• 6

檢舉達人被批 「卑鄙陷害」


文斌 wrote:
有一些人犯錯,會找各種理由,

而中新聞中的主角講的情況都是[他個人的說法]

所以當時情況是不是真的如此,誰知道
.....


而且,主角剛好被右車道的左轉車(簡稱a車)檔下後,馬上變紅燈

那麼當時,橫向車流綠燈剛起步,

a車如何可以在左邊的橫向車道的"路口",馬上迴轉,

路口不是都雙黃線嗎~~

且車流剛起步,有空間和時間給a車迴轉嗎!??




上面就有人回文說不相信了,

我自己有4個影片,被新聞台拿去報5~6次"以上",

新聞稿和我的實況,都有點不同,他們也都沒事先查訪,詢問過我本人,

不要太相信新聞,他們都會自己編稿,


另,我用相機拍違規有快6-7年經驗,

要從左右車窗,行進中拍車牌,違規行為,光對焦,快門,影像殘影模擬,

我拍了那麼多年,都不知拍幾台違規車去了,

真的沒那麼簡單拍的,

到現在,拍10次,可能只有一次拍清楚車號,

但拍清楚,焦距太遠,不見得可以拍到整個違規行為畫面....

(如:有拍到車號,但沒拍到紅燈)


而且,要拍到對向車道,路口還可能有安全島,樹,標誌桿,.......

真的沒那麼好拍成功,

所以沒看到當時主角照片前,

我完全不相信該主角講的話.


而嘴砲的人,看了看也是好可憐,越來越沒人理他了

當然也可能是越來越多人給他黑名單,所以看不到他的一些鳥話吧
...(恕刪)

好無奈啊...今天管理員私訊特多~~~哈哈哈哈





檢舉當事者出來說說吧
不吭聲就是默認被檢舉人的說法了


其他人的說法都是猜測,無關事實
無聊瞎掰可,謾罵偏激大可不必了




fanrien wrote:
好無奈啊...今天管理員私訊特多~~~哈哈哈哈
...(恕刪)


看開就好了啦
網路就跟現實社會一樣
什麼人都有啦

保鑣也嚇到 wrote:
檢舉當事者出來說說吧
不吭聲就是默認被檢舉人的說法了


其他人的說法都是猜測,無關事實
無聊瞎掰可,謾罵偏激大可不必了

...(恕刪)

喔...

這彬彬檢舉人違規那麼多了,怎沒見他違規自首一次?

真奇怪

嚴以律人,寬以待己

真要不得

這就是台灣沉淪的跡象嗎?




保鑣也嚇到 wrote:
2013-10-16 01:10 by 保鑣也嚇到
這彬彬檢舉人違規那麼多了,怎沒見他違規自首一次?

真奇怪

嚴以律人,寬以待己

真要不得

這就是台灣沉淪的跡象嗎?



喔...
這感覺上是被害妄想症發作

要真這麼無辜, 怎不肯花錢去裝個行車紀錄器

不然怎會有人講說:北部的紅綠燈是管制交通用的, 中部是參考用的, 南部是照明用的
有違規相片可以看嗎???
左手邊的右轉車可以清楚的照到你的車牌嗎??

tanbar wrote:
有違規相片可以看嗎?...(恕刪)


V747W FULL HD 30張/秒,大中午的光線很充足,
距離不到10M,只要車速再30KM以下應該都沒問題

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?