• 5

高速公路上巧遇重機朋友

拜託千萬不要開放重機上國道, 台灣夠小了夠擠了, 事情會更多...
perigil wrote:
最好的方法就...(恕刪)

沒錯,沒錯。全面禁止交通工具。出遠門用走的吧。
可健身又環保又可節能減碳。
一舉三得。
政府應該要這樣做才對,獨步全球又是另一個台灣之光。
vns131 wrote:
看來重機上國...(恕刪)

拜託,有過失致死這條法律還比較好好嘛?
你是希望以後有人出車禍造成人員死亡被判殺人罪。

orea2007 wrote:
很擠的話應該是佔空間...(恕刪)

國道上一台機車和一台四輪的自小客車佔用的空間差不多....汽車和機車要保持的安全距離一樣,車身長度幾乎可以忽略了

elac_chen wrote:
國道上一台機車和一台...(恕刪)

不!還是有差異,機車的寬度遠小於汽車,故在行進上前後車還可以左右錯開,在與正前方車輛維持相同車距的情況下,營造出更有效率道路使用空間。國外許多機車道安網路都有建議機車車隊的行進方式如下:

當然,這是在路上有幾輛機車跑在一起的情況下,如果是幾輛機車分散在一堆汽車中,那倒是沒差別。
不過,若是有人因可以騎車上高速公路,而在某些理由下(路程不長、天氣好、想省點油錢....)改騎機車,那效果還是會漸漸顯現出來的。
NO PROBLEM wrote:
樓主真可憐 因為重機...(恕刪)


我並不是眼紅,年中時也是要買部重機犒賞自己,不巧那時堂弟也是騎重機在北宜被逆向卡車撞死了家人極力反

對我買,重機沒多少錢並不會眼紅
奇怪?我在這串的最後一篇回文只是說明歐美日對於比較佔空間的
四輪車輛造成擁塞進行的管制措施,相對於台灣放任四輪成長排擠機車使用空間。
怎麼就被管妹說是:
13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理
------------------------
我搞錯了,被刪的是:

就是問你看了影片之後為什麼覺得不行啊
不要跟交通部的公務員一樣,問他們為什麼這樣規定,
還搬條文跟我回答說就是這樣規定然後一直跳針。
媽呀!一般公司行號主管要是問你為什麼這樣做,你
都回答就是要這樣做,應該很快就沒工作了吧。

我說的明明就是事實啊。交通部給我的公文裡面明明就真的是答非所問。
而且也沒有文不對題啊,明明就是延伸出來的話題。
此篇對於重機上高速公路有異議的言論都被刪除了

看來所言不假


Sleeace wrote:
拜託千萬不要開放重機...(恕刪)


幾個月前,開車到高雄去,有幸遇到傳說中的車陣
這個影片看來是活生生的高速公路版的高雄車陣
elac_chen wrote:
國道上一台機車和一台四輪的自小客車佔用的空間差不多....汽車和機車要保持的安全距離一樣,車身長度幾乎可以忽略了

是嘛?
我們拿比較小台的數量又頗多的Yaris跟大型機車裡比較長的車款1400GTR來比較
Yaris 3789mm
1400GTR 2270mm
差了50cm
各拿10台來排兩列,整個長度就差了500cm
機車不寬還可以左右交叉排列長度折半
兩列就差了2600cm
我們在把轎車換成市佔率最高的Altis 長4540mm
10台就跟10台1400GTR差了3400cm
這樣的距離看起來還好
但是當有一百台,差到300、400公尺的時候感覺就很明顯了。
尤其塞車的時候。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?