過程應該是，汽車任意變換車道沒打方向燈，未確認即將使用的車道是否有車;
兩者皆超速行駛，汽車違規變換車道後重機未與汽車保持安全距離．．．．過程無肇事．．．
之後
兩名重機騎士涉及危險駕駛，並追逐汽車，過程有手勢 擋車 拍打車窗 （影片減少的後照鏡損壞片段，可能為騎士毀損）， 有妨礙自由 毀損 恐嚇 等構成要件．．．
假設：汽車倒車撞重機是為了防止重機騎士的追逐，事後汽車駕駛報案．．．構成”正當防衛“
”正當防衛“具有阻卻違法，法官認定為正當防衛，無防衛過當，汽車駕駛無 毀損 殺人未遂 等構成要件．
法官認定應該偏向 正當防衛．．．．影片太清楚了．．．
我只能說 ：重機騎士，想當好人，去跟法官說吧！
。
強力夾 wrote:
”正當防衛“具有阻卻違法，法官認定為正當防衛，無防衛過當，汽車駕駛無 毀損 殺人未遂 等構成要件．
法官認定應該偏向 正當防衛．．．．影片太清楚了．．．...(恕刪)
倒車撞人
這不是正當防衛...
你怕我拿球棒打你
a.我在車後,你倒車把我撞死..再加速離開.
b.我站在車前,你直接衝撞我..加速離開.
你覺得那種狀況是正當防衛?
依影片..如果汽車跑了,重機又追上..
然後..汽車不小心擦撞到重機...
這能算正當防衛
台灣的案例..有印象的有兩件
1.a拿槍堵b,(好像是b欠錢),b搶下槍後,對a的腿開了兩槍...
不算正當防衛
法官認為,b持有槍的時候,已經脫離危險,且有控制力.
這時對a開槍,是故意傷害
因為是對腿部開槍,所以無殺人意圖
2.開車的c跟一票騎車的人defg...起衝突..整群人圍住c...
c就衝撞人群,撞開機車後..馬上跑去警局報案兼自首
結果是..正當防衛...
c不用背傷害罪....
內文搜尋
從 APP 打開
X