alfasaab wrote:
告對方媳婦恐嚇取財送...(恕刪)
礙你一萬年 wrote:
那是我誤會了
這樣我就不知道為什麼會這樣
那你也可以問保險公司
明明判表上面的肇事主因就是機車左轉疏忽
為何理賠轉員會說是同向未保持安全距離??
其實我到現在還沒看過我的初判表，不過申訴信箱的回文，肇事主因是機車左轉疏忽
在 8/8 刪掉的那篇文，我就有提到
次因那個欄位，我不確認有沒有寫
總之我的責任比阿婆小，所以車禍鑑定，主要是把應注意，而為注意的因素排除
保險公司的理賠專員，一直主張我要負50％責任
我跟他說我的看法，他還嗤之以鼻，說他的經驗很多
我不可能沒責任，後來我也懶得他說
跟業務客訴，業務叫他打電話解釋，也沒打來，只跟業務說
我聽錯了，當初他拿到是現場圖，不是初判表
很糟糕的理賠專員，沒有維護客戶/公司的權益
其實我有點懷疑，他是不是跟阿婆家人有勾結或認識
冥冥中有定數，如果阿婆的媳婦
不要獅子大開口，又恐嚇要告我
大概就已經出險理賠阿婆了
如果真的上法院，希望不要遇到恐龍
現在我非常不想給對方任何一毛錢
Ching0222 wrote:
其實我到現在還沒看過我的初判表，不過申訴信箱的回文，肇事主因是機車左轉疏忽
初判表在事故連單上面應該有寫
發生一個月後可以向交通隊申請
而初判表並沒有肇責比而大概就是有哪些違規或未注意事項
Ching0222 wrote:
在 8/8 刪掉的那篇文，我就有提到
次因那個欄位，我不確認有沒有寫
總之我的責任比阿婆小，所以車禍鑑定，主要是把應注意，而為注意的因素排除
責任小表示仍有責任，過失傷害只在乎有無不在乎大小
但是你鑑定應該是無責任，所以你的目標應該也是朝無責任下去處理吧
文中似乎你的行車紀錄器內容是一大利器
Ching0222 wrote:
保險公司的理賠專員，一直主張我要負50％責任
我跟他說我的看法，他還嗤之以鼻，說他的經驗很多
我不可能沒責任，後來我也懶得他說
老鳥心態吧
就是我看多了的意思
這個心態真的很倒彈
Ching0222 wrote:
跟業務客訴，業務叫他打電話解釋，也沒打來，只跟業務說
我聽錯了，當初他拿到是現場圖，不是初判表
初判表好像要當事者申請
Ching0222 wrote:
很糟糕的理賠專員，沒有維護客戶/公司的權益
其實我有點懷疑，他是不是跟阿婆家人有勾結或認識
勾結應該是不會
而維護權益這件事更難認定
換個方式對方如果不是獅子大開口
而是要個三萬塊
理賠專員認為你無過失堅決不理賠給對方
衍生對方提告，而你要法院奔波
最後雖然證明理賠專員是對的你不起訴
你有認為這是理賠專員幫你爭取權益嗎??
還是認為保險公司為什麼不賠一賠就好??
我是遇到的是保險公司就提高一點金額就可以順利和解
可是就是不肯搞到跑了好幾次調解委員會
礙你一萬年 wrote:
初判表好像要當事者申請
如果真的是這樣，那應該要叫我去申請
而不是自己就判定了，
如果我跟對方說保險公司答應要賠 50%
後來只能賠 30% 那就有得吵了
礙你一萬年 wrote:
勾結應該是不會
而維護權益這件事更難認定
換個方式對方如果不是獅子大開口
而是要個三萬塊
理賠專員認為你無過失堅決不理賠給對方
衍生對方提告，而你要法院奔波
最後雖然證明理賠專員是對的你不起訴
你有認為這是理賠專員幫你爭取權益嗎??
還是認為保險公司為什麼不賠一賠就好??
我是遇到的是保險公司就提高一點金額就可以順利和解
可是就是不肯搞到跑了好幾次調解委員會
我是覺得，保險應該算服務業
客戶可能沒有處理經驗，不過也有說出自己看法的權力
理賠專員沒有必要以這種老鳥心態應對
後來還是證明，理賠專員的觀點並不對
內文搜尋
從 APP 打開
X