冷先生 wrote:
我認為重點在父母的心態,
假設狀況一：幼稚園學童，學校在家附近，走路20分鐘內會到，家裡沒汽車或汽車不夠用，也想說不要坐娃娃車可以省錢或顧及安全，還是自己用機車接送，但是因為小孩還太小或早上精神不好，想說站前面不容易手滑掉危險，接著小孩也太小沒有適合的安全帽，所以最後就是小孩站前踏板，然後也沒有戴安全帽這樣去上學了。
像這種是最容易調整的，20分鐘的路程，家長陪小孩一起走，雖然會流汗，也可能要得早起二十分鐘上班才不會遲到，但這些辛苦和出車禍小孩飛出去撞破頭死掉的風險，兩個選一個，父母會選哪個？
假設狀況二：小學學童，家庭中有小一和小三兩個小孩，到學校的路程約30分鐘，家長不想讓小孩走太遠的路，但也沒車接送，只有一台機車，所以就三貼，最後就是用三貼或四貼的去上學。
像這種情況不是讓小孩提早出門用走的就可以了嗎？假設家長擔心小孩路上遇到危險，那麼就早起陪小孩一起走不是嗎？如果真的無法早起早出門，那麼就應該考慮像用分期買車類似的經濟壓力來換取，而不是用出車禍的風險來交換被壞人綁架的這種風險。
我想沒有無法調整的方式，只是看家長願意犠牲多少來交換小孩的生命安全。
如果要繼續用＂我應該不會那麼倒霉吧＂來看待交通安全，等真的出事後才會後悔莫及。
如果想解決一個問題，你得做非常多的調整，不能隨便一個理由就放棄了，
例：我想以後不三貼或四貼載小孩，而改用走的
藉口一：但學校很遠耶，很累 －＞ 那就提早起床，以及當做在運動
藉口二：可是小孩走到校就滿身大汗了，會容易感冒 －＞ 那就多帶個一套衣服，到校後於廁所換穿
藉口三：家長要上班，陪小孩來回學校再去上班，會遲到 －＞ 提早出發
藉口四：可是以學校距離來算，要提早兩個小時，這樣五點多就要出門，會睡不飽 －＞ 每天少睡一點跟小孩生命安全來換，家長你選哪個？
以上只是隨便舉例，我想有些奇人應該可以列出９９９９以上的藉口吧
最後，如果家長覺得那些可以睡晚一點、怕小孩被綁架、小孩走太遠會很辛苦等等影響你繼續冒風險的利益
遠大於小孩可能出車禍死掉的代價，那麼，我也無話可說了。
每天不顧小孩安全
每天接送上下學
就是孩子成為媽寶
家長變成恐龍家長
必備技能之一
那種心態真的很太可怕了！
可憐的小孩
童年跟同學一起上下學、去同學家玩的回憶就這樣被沒收了
