蝦米爸爸 wrote:
你自己少見多怪吧!!...(恕刪)
樓主是迴車嗎?
迴車要停
轉彎要嗎?
別亂套OK?
張飛打岳飛唷
郭采潔 wrote:
樓主是迴車嗎?別亂套...(恕刪)
這種方式的左轉跟迴車差不多
重點還是另一個車道(即對向車道)的路權誰先拿到
你才自己亂想像...
轉彎車未讓直行車 車禍主因
市府提醒，轉彎車應讓直行車已沒有例外狀況，沒有免責空間。不論是左、右轉彎或左轉待轉車輛，都應確定後方或對向已無直行車輛，方可過彎，否則發生事故後將須負主要肇事責任。
郭采潔 wrote:
迴車要停
轉彎要嗎?
給你拍拍手，第一次看到有人說轉彎車不用停(聽看)
郭采潔 wrote:
而且不要忘了
對方超速...(恕刪)
有沒有超速，要看煞車痕長度來判定
對方筆錄沒承認自己超速的話，何來的超速？
難道你以為藍車就笨到承認自己超速？
喔! 你又追加了一句"如果樓主說的速度是筆錄記載的"
那你剛剛講的好像很肯定藍車超速
郭采潔 wrote:
樓主說自己左轉
對方說樓主迴轉(而且我也不相信對方會想到這個)
兩個不同說法就不採用了...
那要看啥?
超車不當
後車撞前車
是比較確定的
你真會想像，藍車有說紅車是迴轉嗎？
但這個情況不管是左轉還是迴轉其實都差不多了
都是駛到另一個車道(對向車道)才會和對方發生碰撞
後車撞前車只有在同車道時才適用
也就是說如果紅車要轉彎前先停了下來
藍車在同個車道緊跟在後煞車不及所以撞上去
這才是後車撞前車...
你繼續亂套用吧!!!
另外我在#8樓問：
藍車速度60~70，有佐證嗎？或是藍車車主做筆錄時有承認速度是60~70？
以及#12樓問：
請問藍車的煞車痕多長？
這兩個問題都沒得到答覆，可見樓主也體認到對方時速60~70是自己的說法
加上樓主在#38樓有提到筆錄是分開的
除非有門路，不然一般人是看不到對方在警局做的筆錄
所以你"想像"藍車笨到在筆錄中承認超速...
此時紅、藍車不在同一個車道
藍車先取得對向車道的路權
後來紅車想要轉彎了(左轉)
紅車沒看對向車道的後方有沒有來車(但有看對向車道的前方有沒有來車)於是就轉了...
發生碰撞的時候都發生在對向車道，那對向車道的路權不是紅車先拿到的
藍車在對向車道是直行車、紅車在對向車道是轉彎車
故這種情況不適用後車撞前車(若是撞擊發生在順向車道就可以說後車撞前車了)
tseryow wrote:
前面我就說過逆向已經失去路權
這個案例中的A車也說是B車駛到對向車道超車、沒有路權，結果A車還是被鑑定委員判定為是肇事主因，要負較多的責任，切身經驗！
你的說法經得起"車輛行車事故鑑定委員會"的考驗時再說...
內文搜尋
從 APP 打開
X