canceryct wrote:
請問上面的各位大大們, 你們開(騎)進加油站前, 有沒有關閉電話)
如果手機有危險......我認為應該早爆了
因為 每天全台灣的加油站去加油的汽機(大)車,幾乎每部車上都有行動電話,而且至少有一半以上(甚至超過2/3)都是開機狀態
也同時在加油站(車內)講手機的不在少數
結果勒....真那麼可怕的話,怎麼沒強制要求(檢查)關閉手機同時不准接發電話
沒有啊!也只是一張告示牌而已,禁用手機...草草了事
FileNet wrote:
台灣人就是愛找理由，牌子上寫得清清楚楚：【禁用手機】，總有人愛顧左右而言他‧
加油站老板就是不爽有人在他的場子用手機，還流言終結者咧‧
lin大，別理這些小孩‧
...(恕刪)
呵呵
習慣就好
牌子就貼在那邊
還是可以扯那麼多
甚麼流言終結者?
我還魔鬼終結者咧
我發文的重點不是甚麼加油站打手機加油站會爆炸起火雷擊
重點是
linpredator wrote:
此人左手正拿著油槍在自助加油
然後從頭到尾右手拿著手機講電話(油加完了手機還沒講完呢)
看到左邊的"禁用手機"牌子有感而發拍下來的
這情景就好像十幾年前在圖書館桌子上
看到"禁止飲食"牌子前面放了一堆已開封的飲料餅乾一樣...(恕刪)
"禁用手機"
不是"禁開手機"
也不是"禁帶手機"
中文很難懂嗎?
公德心有沒有?
先説２個汽油的特性：
① 在零下40度就會開始有氣化反應。
② 氣化後産生的油氣比重比空氣重、所以是會往下沈的。
油氣、有去過加油站的人、應該都有看過、就是在前方的車子加油時、加油孔附近有時不是會看起来霧矇矇的嗎?那就是油氣。
在那團霧矇矇(油氣)的範圍内、只要有任何火花、就會瞬間點燃那團油氣、若那團油氣又正従汽油氣化、也一定會引燃汽油。
yanyu_911 wrote:
......(恕刪)
ex:下車摩擦車身 尼龍衣的材質 煞車來令的摩擦 開關門的碰撞 車內線路的短路/導通時....太多了,比手機的機率高出太多了
*煞車時是否會有火花(星)?絕對有...加油站天天車來車往應該都該爆光了才對
舉個不良示範的例子:在加油站抽菸都不會引起爆炸引燃的,除非油氣的濃度高到一定的程度才能被引燃......(恕刪)
只要上述的情況発生在那團霧矇矇的油氣範圍内、100%爆発。
但為何現実中不會爆発?(聡明的應都推測出来了)
因為那些情況在現今的開放式加油站不可能発生…
其１是因為氣化反應極快。
其２是因為没有封閉式加油站、氣流會把油氣稀釋(吹散)掉、所以霧矇矇的範圍外是被稀釋掉了(所以火就算是離那團霧矇矇的油氣只有1cm、理論上也不會點燃)。
那在無風的情況下、依油氣的其中一個特性、它是往下沈的、那煞車時的火花是否會引燃?→不會、你有看過那團霧矇矇的油氣在地上的嗎?在到達地上前早被吹散了、如果発現有那種進去前就看到地上整團霧矇矇油氣的、趕快逃命!
但加油站的地上有時有一些小窟窿、那裏就有可能會積存没被吹散的油氣、用火去接近它時是有可能被引燃的。
流言終結者裏、他在打了電話後、並没有去按通話鍵接通它、也許按通話鍵産生火花他就焼給你看了、毎個廠牌、毎隻手機設計不同、電流量不同、按鍵時是否會産生花火没人知道、流言終結者只用１隻手機的実験就認為所有手機都不會引燃汽油、這個実験結果的客観性應不用我多説。
還有與加油站長在那大談不會爆発時、大可邊説邊按手機、増加節目効果、為何没有?他們也怕有萬一吧?否則以節目効果来説、這比実験箱裏的手機更具説服力。
而手機是拿在手上的、拿着手機的手剛好接近充満油氣的加油孔時、剛好是隻有事没事就會産生火花或発出静電的爛手機的、它絶對會焼給你看!
至於關機、只要手機不是拿在手上又没靠近加油中的加油孔的話、那也許就不用了、警告標語只説「禁止使用」、没強制要關機、不要把自己搞的像活在部隊。連飛機都只規定在起飛及降落時關機就好…説到這個、好像也没有飛機是因為講手機而墜落的「確切」統計齁～
現在這個社會拿自己的生命開玩笑的很多、大家早已見怪不怪了、但請不要拿其他人的生命財産開玩笑
呵~大家意見交流、参考看看^^
內文搜尋
從 APP 打開
X