• 10

關於4/30日阿羅哈客運司機行車糾紛案--無罪連署(於5月2日約20時將網址寄給阿羅哈客運)

t3629655 wrote:
阿羅哈客運公司當然沒錯。
客運司機要有打不回手罵不回口的服務精神隨時保護公司的形象。
結論
小客車駕駛及阿羅哈客運司機應以公共危險罪送法辨。
任何人均不可假正義之名犯罪
)


附和

odis wrote:
給阿羅哈客運:關於4...(恕刪)

我也投給您一票!!
還有叫那個開破V爛車的鳥人出來!!
我最討厭那種開著鳥車還逞英雄的人~最重要的是他還帶著家人!!
"地名兄"!!!
你不要在其他版被砲到不行了就跑來這裡取暖可以嗎?!
在"某些情況下"大車禮讓一下小車當然是對的阿!!
看清楚~某些情況下唷!! 阿羅哈得這一段影片已經那麼清楚了,那種情況下怎麼讓!!
小弟笨拙不懂!! 你可以告訴我怎麼讓嗎!!
你不要跟我扯有的沒的!!你只要告訴我影片中的大車怎麼讓就好!!
大客車緊急煞車讓小車?!那緊急煞車不會造成車內的乘客發生意外嗎?!
影片中大客車都已經按喇叭提醒小車沒辦法讓了,就可以因為被按喇叭、不讓小車就可以這樣惱羞成怒嗎!!

請你先搞清楚路權了、看看其他版別人怎麼回你在來說大車禮讓小車的問題好嗎!!

PS~後面你要怎麼講隨你便了,打字很累!!不想回那種聽不懂+看不懂的人!!

對不起各位!我知道這個版是開給支持司機的,不是拿來講大車讓小車那種廢話的!!
為什麼到現在還有人這麼固執認為大車要讓小車?是哪一條法規說大車要讓小車?如果你是那位阿囉哈的司機,你怎麼讓?你車子煞的住?

已經有網友貼出阿囉哈的行車紀錄器的影片了,你到底看過了嗎?

下次就不要你開車行駛在快車道上,沒超速、完全合法;忽然在你的行駛入線突然冒出一位白目的行人,你煞車不及而撞上他,然後法院判你應注意而未注意,要負擔民事賠償與刑事責任。你會爽嗎?

你一定不爽,人家要自殺,關你啥事?同理,你開阿囉哈,VIOS就像那位行人,你會爽嗎?

阿囉哈的駕駛在他自己的車道直線行進,VIOS臨時要插入他的行進路線,駕駛判斷煞車不及,只好按喇叭示警,就這麼簡單。你有沒有想過,假如阿囉哈急煞造成車上乘客受傷,後方又追撞上來,如果更慘的是還煞不住,撞上那台VIOS,下場會怎樣?

禮讓固然是美德,但這樣的禮讓對阿囉哈駕駛來說的負擔是不是太重了些?還要那些交通規則幹嘛?

沒有人說阿囉哈司機沒有錯,只是大部分的網友覺得罪不致"革職"罷了。

不過,遇到事情就拿"雞絲"出來要輸贏,也確實非常不妥。阿囉哈也應該要檢查司機車上是不是有攜帶不該攜帶的物品,也要教育駕駛,遇到這樣的情況,該如何處理。
民視新聞有報導過,客運業者有將行車紀錄器給撥出來雖然報導時間很短!
但是看完之後覺得這個開小V的男人很沒品...
要是客運一出事他哪有錢賠?
雖然客運司機的EQ有待加強但是不必要因為這種事情把自己工作給搞丟!
我常常跑高速公路也是有遇到部分的阿囉哈客運司機總是超車完仍是持續在中線行駛
雖然有規定大型車超車完要離開中線車道行駛外線道但是走在高速公路上還是會看到
不過話說回來我想這位司機也付出他的代價...
我也想過要是今天他是遇到國道客運司機有企業形象的壓力存在
要是他遇到別人呢?遇到送菜的菜車呢?我想只要常常跑高速公路就應該知道菜車司機的時間
壓力..
看到這件事我的想法是雙方都錯
白濫遇到衝動引發出來的事很難想像的

小客車駕駛這麼白目你也有行車紀錄器.你也可以按照正常程序告發他
實在沒必要有後續動作讓自己吃虧.....

試問...在路上因為行車糾紛..雖然對方的錯我就可以為所欲為嗎(還無罪連署..)....???
小弟第一個舉手贊成

因為台灣行車糾紛可以合法殺死很多人...

1.他闖紅燈激怒我...
2.高速公路佔用內線激怒我..
3.無故開前後霧燈激怒我....
4.開哪麼濫的車還在路上跑激怒我.....

希望連署會過......


es_mato wrote:
那司機出來制止一些危險駕駛
本來就無罪

無罪?
那位阿羅哈客運司機拿球棒下車搞別人,
他是流氓駕駛。

hjfrank wrote:
那位阿羅哈客運司機拿球棒下車搞別人,
他是流氓駕駛

請寬恕在下不能接受你不看 前因後果 的評論
我也可以說成 那位VIOS車主把車當武器搞司機意圖危及客運乘客甚至自己妻小性命
他才是流氓駕駛 你能接受嗎 ?
------------------------------------------------------------------
於法 我不認為司機可以合理動粗而不受罰 動手就不對
但 司機有先去惹那車主嗎 ? 只因為司機按了幾下喇叭......示警 小VIOS車主就在那 高潮
我們都不在現場 那假設司機沒按那喇叭 而 緊急煞車 (大車讓小車)...(職業駕駛道德)....(請參考某板友呼籲)
結果會是如何 ?
以下是我的假設 , 也希望大家補正
1.司機考量乘客及後方車輛不敢定竿急煞因而撞上VIOS
2.司機用盡力氣煞車無奈煞不住撞上VIOS
3.司機終於煞住保全了不當闖入的VIOS,卻造後方追撞的連環車禍
.
.
VIOS兄 我邊打字邊覺得司機是在幫你
你卻.................
我也覺得記過就好了...離職有點太嚴重了!

急剎造成的結果是無法估計的,況且影片很清楚是小客車自己的問題!!

hjfrank wrote:
無罪?那位阿羅哈客運...(恕刪)


我們所強調的不是大車無罪!!

我們在講的事大車駕駛固然有錯,但不至於需要處份的那麼重!!

因為事情並不是因他而起的,小車司機前面的那些動作難道就不是流氓駕駛?!

我再強調一次!這個版所講的不是說大車司機完全是對的,只是不需要處罰的那麼重!!

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?