公平付費我贊成,但是憑什麼貨車長程就比較便宜?他運貨促進經濟,我上班工作就不是促進經濟?聯結車、大卡車、貨車等容易壓壞路面反而應該多付吧?再者,說龜車,我開到現在最龜的都是遊覽車貨車卡車聯結車,還有一堆車況不佳的小貨卡發財車,怎麼不是他們去開省道?抑制到都會區附近的短程使用者更是搞笑,車子不上高速公路就會消失嗎?多半是找其他替代路線,以內湖路段來說,車流如果再散下去,上下班時間整個南港內湖東湖一路到大直的平面道路保證全部堵死,忠孝東路、市民大道大概會變半個停車場,這樣也許高速公路上會很順,但交流道下得去嗎?塞更久只是更增加汽油消耗,搞到最後只是爽了遠通、中油.....
陳宗瑋 wrote:真正的問題....這...(恕刪) 沒錯這個有為的政府說照顧每個人民漲油電是為人民好如果是真的沒人有意見但事實真相大家心知肚明感覺生活消費每況愈下每開一次槍就有一部分人民中槍那些幫兇的689只是早晚輪到他中槍到時候大家一起倒楣真想不透政府說越是想辦法照顧人民怎讓人民越是難過日子到今天為止哪一項政策是讓人民有爽的感覺除了加公務員薪水外真的想不出來上班討生活已經累壞了還要為每次的政策去費心力爭權益想到扁維拉時代過得真是太安逸了人民一有不爽還來個紅衫軍現在這群人好像從地球消失一樣兩相比較一目了然
已現在高速公路最常塞的楊梅到林口這一段來說好了將來五楊高架蓋好後這段應該會比較好走一點可是上下班走省道的話時間一定多一倍已上上下班的省道真的是一路從中壢塞到桃園市走省道耗油又耗時間到這樣不如走高速公路一公里1塊錢的話20公里也才20塊而已你看當初油價要漲3塊錢時每個人不是都哇哇叫說啥日子會過不下去等有啦剛漲後的那幾天街上車子的確有變少一點但一陣子後馬路上還不是一大堆車在跑
chuenjia wrote:一開始說以里程計費..是為了公平正義..現在又搞個免費里程..還限時段區段..這又是哪們子的公平正義????喔!!是特定使用人的公平正義.... 你要想到屆時市區的車流量,如果部份短程路段沒有「免費里程」吸引駕駛人上去,市區會塞爆。