何必一定如此？ (第5頁)

flashman1

flashman1
個人積分：27分
文章編號：33267934

27分

41樓

2012-01-12 12:04

看到外側一台接一台超過去...

樓主別再龜了

23015432

23015432
個人積分：273分
文章編號：33277822

273分

42樓

2012-01-12 20:08

有三隻猴子吊在樹上

C猴子被A猴子擋住

結果兩隻猴子打了一架

最後兩個猴子都掉到樹下了

B猴子開心的雙手鼓掌

結果.............

hjfrank

hjfrank
個人積分：13621分
文章編號：33284798

13621分

43樓

2012-01-13 2:33

pies wrote:
20120111早上...

遇到瘋子,
算他倒楣!

hjfrank

hjfrank
個人積分：13621分
文章編號：33284831

13621分

44樓

2012-01-13 2:39

nackyang wrote:
真的有那麼不爽，就直接撞下去，演了老半天，也沒爆點。

當然不可能真的撞下去,
那是在嚇他而已.

hjfrank

hjfrank
個人積分：13621分
文章編號：33284865

13621分

45樓

2012-01-13 2:46

VT-Marco wrote:
我視力很好阿...有問題嗎??
車速慢不就乖乖開右側車道不是很好嗎??
硬喜歡待在內車車道被人玩
那就開心點被玩嚕

你這種說法有待商榷,
而且冷血.

台灣沒有王法嗎?
什麼時候已經允許駕駛人動用私刑?
那以後大家都用拳頭來定輸贏就好啦!

VT-Marco

VT-Marco
個人積分：421分
文章編號：33297704

421分

46樓

2012-01-13 17:06

hjfrank wrote:
你這種說法有待商榷,...(恕刪)

我只是說出現實

事實是殘酷的

今天如果對方有錢有勢

要怎樣玩應該都沒再怕

所以為了避免這種情況發生....

能不去衝突到就該避免

當然於法站得住腳...不過玩不過對方

這對我們這種小咖沒有任何好處

所以~開得慢靠外側真的比較好

舉另外一例說明:

如果大家都認為內側安全開內側又慢慢開時

那想超車或是開得比較快的勢必是開在中線或外側車道

結果當你想切出去時....誰要讓你??自己找洞鑽??

也許我的說法太誇張,但是這是事實....也許你真沒遇過時速不到80

為了想下交流道突然在你車頭前面切出去的車吧... 點點點

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：33309274

1725分

47樓

2012-01-14 11:22

正義不得伸張
才需要人民自己來伸張正義

也因為台灣人沒公德心
龜車就不滾到外側去
也不看看後面因為你而擠了多少車

外線車道又塞了80-100的大車
龜車速度又等同於大車,甚至慢於大車
怎樣,考驗後面的高速再加速是吧

塞久了
火氣大了
大家拼命找縫鑽
一次跨越三個車道的也很常見

要說休旅車過火
那因龜車而衍生出來的超車風險
而且為數眾多

又該如何算??

我也曾經到最後受不了
直接抄了一堆車後
開到龜車前面開始降速到60將她逼到中線去
然後才回到118離開

看著後面車流逐漸跟我提升到118
心裏有重莫名的善念

m5clk

m5clk
個人積分：33分
文章編號：33309392

33分

48樓

2012-01-14 11:32

1、烏龜車滾出內車道吧
2、休旅車主行為過分了
2個各打50大板