• 13

我認為的重機路權....

我是四+2輪族!
我贊成重機要有像汽車路權!
相對就是要把重機當汽車看!!
差別只該有...重機可以走機車專用道!!
上高速絕對禁止鑽車!停車也該停汽車位!!(不需要不好意思!)
如果我開車看到重機停汽車位,我也不會生氣!!


恩~ 給樓主個 100分~

機車的確就是在於比車小的便利及省油些~

不過樓主未提及高速公路塞車時的對策,個人認為,例如說在平均車速30以下時,機車應該可以合法走車道中間,但是時速不能超過40。(以比兩邊車輛高10km/h的速度騎過也算快了吧。 跟等紅綠燈一樣的道理,不再多佔1.5~2.5公尺的車距。(的確,在逼車情況下可視為無此差距) 但台灣現在大多假日都以車隊行動(這距離可長了吧?)

試想,晚上七點了,塞在高速公路上,整天下來玩累了,還要看著前面一群機車排成直線卡位,心裡會很X吧,相信這時絕對會比較樂見重機在安全的情況下先往前繼續騎,而不是當台車讓你自己塞的更遠。

再加上,若塞到車子都停的時候,真的是重機的朋友們可以下來牽車了...


(然後先行回應晚點大概會來酸我的,對,我現在還是鍵盤車手,以上只是自己單純的想法。因為還在存錢等著入手 Suzuki的美式機車,希望等到能入手的那天,可以騎著她上高速公路上下班。)

canerhsu wrote:
我是四車族的啦!說真...(恕刪)


我是雙棲的~
嚴格說起來,二輪、四輪、人力,通通都有在玩...
我是很認真的回覆你的疑問,但別擔心,我不是想跟你筆戰~

1,重機該走那一道呢?比照汽車都可以走,那重機切換車道的話會很可怕,因為後車會來不及,重機壓到車道間隔的反光片不會像汽車一樣沒感覺,所以建議只能走路肩. <==這是相當不合理的
理由在於,路肩是拿來緊急使用,如救護
而且,路肩是相當"髒"的,如果你仔細看過會了解路肩上面的碎石有多少...
況且,高速行進間,原本就應該像汽車一樣行駛在自已的車道上,而不是鑽車縫...
至於反光片...完全不成問題!誠如其它的大大所述,別被"國慘車"給洗腦了
就算是國"慘"車,也不會反光片出事,畢竟路都爛了那麼久了....區區小小的反光片那會有什麼反應呀??
2,重機沒動力或手沒抓龍頭一定會倒,不像汽車一樣只會減速,所以萬一車子倒下來(不管駕駛沒知覺或車子有問題),後車一定來不及反應,那駕駛被撞到(一定很嚴重),算誰的,以台灣不成文的規定,大車的問題,那後車多倒楣啊!<==想太多了
誠心誠意的建議你,有機會去騎騎車吧...別用想像的方式來想一些根本不可能發生的問題
如果真是因為沒動力的話,基本上抓離合器就可以滑行...速客達雖是例外,但至少都還有慣行可滑行
至於沒抓龍頭會倒........大哥...別開玩笑了,車是在路上跑
不是原地停,沒放就馬上倒車,坦白說,如果辦的到,真可以得到諾貝爾獎喔....(我很認真的喔)
套一句我曾po過的文,命只有一條,騎車的比你更愛自已的生命
騎重機的有家庭佔大多數,那一個不希望快樂出門平安歸?
幹嘛出去給車撞?又不是腦子出水(大陸式說法....開個玩笑)
3,重機超速的話,現有國道上有什麼設備可以抓呢?反向讓重機可以上國道飆車.<==放心,條子更想抓
可以去看看北宜,可以去看看台三
這些地點假日那些條子們選擇性擇法有多嚴重....
或許有些人會暗自叫好,說這是自找的...但....你放心,我可以說
條子一定會抄的比你想象中更兇....
還有,別以為機車超速是拍不到,不管是固定還活動式的,通通抓的住滴...
4,收費站如何算?裝ETC??,走人工付費車道??很多問題耶!<==這個...不是問題吧??
在國外,也有作機車的專用etc車機
一樣是可以走etc...
至於,人工付費,汽車都可以停下來,開皮包,找錢,付錢,放好後再開車
難道機車就不行嗎?有什麼好趕的?就已經是人工付費車道了....
在國外都可以,難道在台灣就不行?因為它是一台機車??!!

插個題外話...
小弟今年去泰國玩時,當地的地陪(台灣嫁到泰國去的)說了一句話,讓我不得不重新省思"台灣人"
他說,台灣人最可貴的是"人情味"
但這"人情味"也是最可怕的...
所謂的人情味,就是除了照顧自已之外,還會去關懷不認識的人
但可怕的是,這關懷不認識的人,有些時候卻是太over了...用另外一種說法是"管太多"
不關自已的事也要管...

這重機開放國道
小弟已經看過太多好笑的論點(恕我直言,真的很好笑...)
當然,有些是惡意攻擊,但有些真的也是發自內心希望顧及騎士的安全
不論出發點是那一種,衷心的希望各位大大們
要反對之前,請先真正的去了解狀況後再來反對
而不是為了反對而反對....那才是重機族群們最無法忍受的...
希望上述的回文大大能体會,也感謝大大的諒解~


JamesE84 wrote:
我是4輪一族,我在開...(恕刪)


+1.....................
難得看到的中肯言論,頂一下樓主這篇,希望看到的人越多越好

我想重機車友也是有繳稅 本當和一般用路人享有路權 停汽車停車格也OK
但也要請某些重機車友們自重
開車在路上常遇到在汽車道和機車道間不斷換車道鑽來鑽去 馬力大也不是這樣炫耀滴 XD
實在很傷大部分遵守交通規則重車車友的格調

1.重機應該不可以走"機車專用道"而是可以走"機車優先道"

在沒有規劃機車專用或是優先的車道路段.那當然就都可以走了.

這個概念來自於:重機車型大,如果走上了機車專用道.那機車就

沒得走了,這時候必須要尊重機車的路權.重機騎士們就跟著汽車走吧.

而機車優先道本就視情況汽車與重機都能使用,不過還是本著尊重機

車路權為原則.讓機車優先吧!


2.至於併排停等的問題,汽車不能併排,是因為車型的關係,一併排不就

影響了其它車道的車輛了;至於重機,如果併排到會影響到其它車道

的程度時,我想重機騎士也不會想要再併上去的啦.所以併排停等是可以

接受的.但是機車停等區和待轉區,還是要讓給機車騎用.在禁止左轉的

路口,重機還是得依汽車的規定,去迴轉道迴轉.不能像機車一樣去待轉

區待轉.


3.停車的問題,一個停車格以虛線劃分出二個重機停車位,這是合理且

有效解決停車問題的方法!!好主意!!


4.重機上國道,自己要小心.

小弟也是四+二.


JamesE84 wrote:
我是4輪一族,我在開...(恕刪)


很中肯的看法。

我個人看法, 高速公路開車要加強的,還是用路人的公德心問題,講難聽一點,就是自私的人太多,一開上路,無視其他用路人安全的,或不尊重其他開車的人還是很多。

樓主有如此想法, 想必在路上開車也很小心,也很專心開車。所以給你個贊。

帥可可 wrote:
我覺得汽車駕駛應該會...(恕刪)


又來了騎重機都有被害妄想症嗎....

JamesE84 wrote:
我是4輪一族,我在開...(恕刪)

同意.
但是現在很多人會說我是開車的你是重機的阿上高速公路不是都要汽車駕照?考大型重機駕照不是要一年普通重機駕照?那還要分?我不懂 台灣的多數群眾恨的到底是那個交通工具還是人?

還是違規的行為?買得起重機的多數都是有房有車有事業有家庭的人,自己的安全他們自己不會去關心?

會買重機之前多數長輩都會說三個字:“你會死.” 但是如果結果還是買了,也許是背著長輩偷買也許是溝通過後的結果,那既然買了還要接受群眾踏伐?

結論是,想自由,安心的騎車,最快的方法可能是移民....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?