• 9

三連撞...我們是第三輛車..怎麼處理..

未保持安全距離一定不對
但是樓主也願意出20000元
老實說10年的老車不如一台中古機車
這樣賠不錯了 有誠意了
上法院老實說

到時候依殘值判賠
也沒有多少
20000應該夠了

這種車禍最怕
沒財產 沒工作 沒臉皮
那就完全沒他辦法
不用賠了

台北@小偉 wrote:
1994年福特目前價...(恕刪)


http://www.8891.com.tw/usedauto-index.html#search

這上面最低成交價2.8萬,最高5.8萬
還真沒看過1萬的
買中古車,不只看車價,還有過戶費,牌照與燃料稅
重點是要有保固,還要是在金門買的喔. 過水到金門不知運費是多少??

你說的1萬,在哪看的,有認證嗎??

樓主給我的感覺,就是賠兩萬,不要拉倒,調解會見
有沒有想過,車子撞了之後的代步費,本來車子可以上下班,現在要找其他代步工具
這點也要算進去吧!!
alex0000 wrote:
http://www...(恕刪)

或許你可以買一台2.5萬的去車行估估看現在94年福特全壘打一台估多少錢.也可以去車行問問看.一台2.5萬的福特全壘打有無保固.有無中古車聯盟認證.....被撞的人可以天天搭計程車上下班.只要提的出單據.就可以跟肇事者求償.但是法官不一定會全額代步費都要求肇事者賠償....一台1994年的福特全壘打.你可以上法院查查看.現在殘值剩下多少.不是網路賣多少.法官就會判肇事者賠多少.政府對於車輛的折舊有訂出很詳細的相關折舊規定.有機會上網查一查吧.....對於獅子大開口的人.跟他走法院.自身不會損失的比較多.法官還會拿出很多令對方傻眼的法條.供他參考.......
不知道大大上次不小心被撞到.車子去報廢.對方有沒有賠償你的燃料稅.過戶費.牌照稅....

台北@小偉 wrote:
或許你可以買一台2....(恕刪)


你很有趣內...買車跟賣車是兩回事,你不斷提拿車去賣,你要知道我講的是要買車來賠

令外,不好意思喔,我就是普渡那天被撞啦

也剛好是Telstar,不過我們是97的

對方雖然沒錢.但很有誠意

牽了一台96的,車商要價3萬7(如果今天不是買車,是賣給車商肯定低於兩萬),但還要附上燃料與牌照

最後我們談好收4萬5,不要二手車.不過,對方因為沒工作,來的時候只有4萬3,我們就接受和解

另外,車子本來就談好是由我們去報廢!

我想你的車應該沒發生過同樣的事情,才能如此說,請將心比心

今天換個角度

如果你牽的是新車,小心保養,不到半年就被撞又沒保險

你會接受折價的說法還是要求零件換全新原廠的??

反正車子一落地就折價是吧,以後撞到新車的,一定要堅持跑法院

這樣比較省啦!


照你的說法

乾脆想買新車的,先相重一台想買的,然後去找新車買沒多久的

輕輕嚓一下,再去看看落地的中古車價是多少,賠給對方,但是新車歸你

這樣買車輕鬆多囉!!

另外,樓主給我的感覺就是給兩萬,不要就拉倒,去調解

也沒有談到要跟對方橋個折衷價碼,雖然對方要價4萬5,但樓主可以調中古車的資料,或是市價

跟對方好好談,展現誠意,除非對方就是不接受,哪也只好放棄,去調解

總之,找中古車資料來跟對方談賠償金額,我認為是個方式!!











新車搞不好乙或丙都買了

為什麼不多買任意第三人責任險加財損

這個一年多不到4000塊

至少就有財損四五十萬的保障
遇到這種人~~
就幫他修復~
想賠現金門都沒有~~
樓主你自己也說了~
對方不想修車想要拿現金,自己再貼錢換一台中古車~
那何必讓他得逞~~
幫他修復車尾(你們的責任)~
我就看他怎樣賣掉換車(車頭還不是要自己狗牛賽)~~
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
alex0000 wrote:
你很有趣內...買車...(恕刪)


那是撞你的那個人不懂

真的上法院就是照固定資產的折舊下去判

真的上法院未必拿的到4萬5

不過你人有受傷又另當別論了

就算我A到你的保桿要賠也不用賠新的

因為你車上的保桿也不是新的

法律規定要復原但沒規定一定要賠新的

大家都會想說你不要A到我,我那需要換保桿?

沒辦法規定就是這樣,不合理但你也只能接受了
台北/ Steve Lee
alex0000 wrote:
你很有趣內...買車...(恕刪)

真的很倒楣.我在五月中也剛發生車禍.這一切的經驗就是在這次與對方求償的經驗中得來的...我車子去原廠修復共花費13萬多.對方沒有保第三人責任險.所以要自掏腰包賠償.對方選擇上法院裁定賠償費用.按照法官提供的折舊規定計算...我的車是2000年11月出廠.按照折舊規定計算下來.我只拿到一萬元的材料費.和一萬多的工資費用...車輛如果受創嚴重無法修復.法院認定的車輛殘值規定也不是拿一般市面上的售價下去計算.這種折舊率政府都有很明確的規定...你那台1997的車被撞爛.對方肯賠你4萬3算很不錯了.如果對方要跟你跑法院.你大概拿不到2萬元...賠償的費用是以對方的車目前殘值多少下去賠償.不是以目前買一台同款的車要多少錢下去賠償.....按照法院的計算方式...一年內新車被撞.是可以要求對方賠償全新的零件.超過一年以每年0.369的折舊率下去折抵.....
就調委會去喬吧????????????????????????????????????????????????


>>> yes,yes,保險公司呢?? <<<
芭樂B wrote:
第二台跟第一台未保持安全距離,可是第三台跟第二台剛好夠安全距離
當第二台追撞第一台瞬間急速定點,壓縮了第三台與第二台的安全距離...(恕刪)


1. 第二台車跟第一台車的安全距離由第二台車掌控, 跟第三台車沒任何關係

2. 當第三台車與第二台車有保持適當的安全距離, 根本不會有第三台車追撞第二台車的問題

根據以上結論, 所以你的問題不成立
痞子馬~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?