DEXTER28 wrote:影片中駕駛原本可以避...(恕刪) 昨天在FB看到時,我也覺得納悶~車主開始後退時為什麼不先停在其它空位或繞路,被撞時也不考慮先移開,難道維修費用比不上車上小孩的安全嗎?如果他真的抓狂硬撞開路怎麼辦?既然有行車紀錄器還怕人逃嗎?
crazychen wrote:呆灣 真是個鬼...(恕刪) 警察呀,你想靠警察這年頭連小黃瓜都不能相信了你還想靠警察當初我的機車被偷報警,那條子還想吃案勒要不是我的堅持才勉強讓我做筆錄過程中口氣很差,還口帶威脅
oldkingcole wrote:說真的先不問前因如果...(恕刪) 說真的..如果被撞的是你的小孩.對方想逃..你會不會變成兇神惡煞..如果不問前因..那強盜犯..被判刑入監.是不是也能不問前因..指控政府迫害人權.事情遇到.是要以傷者為重.下車處理.有些重傷者.大部份都還有救.就是因為肇事者逃走.而錯過黃金救援時間...而不是為自己的肇事逃逸找藉口..
oldkingcole wrote:說真的先不問前因如果有兩個兇神惡煞叫你下車一個又肥又壯 面露兇光另一個拿支球棒 意圖不明你車上還載了小孩你會怎麼做? 所以你覺得他的做法是對的?你有反向思考是不錯,但並不是所有事情都可用反向思考來硬凹事情的對與錯,如果他一開始就下車察看被他撞到的小孩,事情會演變成這樣嗎?如果有兩個兇神惡煞出現,我也不會下車,但是我會先報警,等警察來。畢竟錯誤已經造成了...有許多處理事情的方法,但如影片中的處理方式是不被大多數人認同的。
dunk720905 wrote:是那個肇事者先拿棍棒想要打人...所以兩位後來也拿棍棒叫他出來那你覺得肇事又要打人就是對的囉? 請問你有看完前面那位old大大的發言嗎?再請問你有把我回覆的仔細看完嗎? 我猜沒有...說真的,你依我的發言來當引言,然後回這種內容,真的很讓人錯愕...你要不要仔細看完再發言阿?? 看完記得修改你的發言,還是只能怨嘆你的閱讀能力太差了...???