救護車是否要提升行車專業，並由政府加強訓練救護車行車EQ，將安全放第一。

JJJump wrote:
這位仁兄想像力真豐富...

說要救護車繞過爛人..就變成要閃過所有的人..??

說跟那台爛人爛車..危險性高...就變成不可超速 一定要保持安全距離??

現又規定救護車不能闖紅燈....

JJJump wrote:
就變成不可超速 一定要保持安全距離??

JJJump wrote:
2. 神經病當然不會讓路....救護車遇上就該跟他一起當神經病??

JJJump wrote:
1. 答不出來....反問我啦...您才不懂裝懂吧!!

Dwing wrote:
原來CPR不用雙手是天經地義的常識?

坐在一般車上手都要扶著東西的"公子哥",怎會體認雙手要做cpr,且無固定坐位的救護人員
他們要的是"穩定行車環境".

本想提醒轎車與救護車乘坐環境不同,沒想到你的發文還真的暴露無知及天真.

Dwing wrote:
請問"繞過爛人"的"爛人"標準為何?




不是有人說跟車太近,速度太快會造成逼車,壓力嗎?

相對的照J大及花生糖大的說法
救護車其它"特殊路權"如闖紅燈.
也會遇到瘋子,那也是要"應變",不是嗎?

花生糖 wrote:
哈哈～你太讓我失望了，從這段影片你告訴我，救護車變車道了沒？

這麼堅持不要變通，請問最後的結果，為什麼救護車要變換車道？（前面的爛車就是要盧救護車）

最後的結果救護車還不是變換車道，何必用很危險的高速跟車造成人車很大的危險呢？

那有人把”穩定行車環境”當作第一啦？　其它都是其次？那一路叭到底就好了，何必認輸呢？

就是那個光 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=VbRDHIfIYyE

這些國家的救護車一定都是白癡，都要別人讓道，我國真是強，檔到救護車還要救護車自己檢討SOP，難道又是什麼國情不同嗎，何不如我國就別設什麼救護車，反正國情不同，不適合使用救護車這種低等級不符國情的交通工具，真是國家越進步，牛鬼蛇神越多...

Dwing wrote:
所以要求救護車讓路就是神經病不是嗎?

Dwing wrote:

因網路找不到國外有擋救護車的影片,全都是聽到警鈴聲,就自動讓道的影片.

所以才問J大哪裡有影片可參考.

花生糖 wrote:
太失望了，害我重頭看到尾，應該找國外遇到『擋路車』，救護車的處理方式，你的主題找錯了。

就是那個光 wrote:
國情不同啊，國外找不到像我國這樣的會擋救護車還能振振有詞的影片，想見救護車根本不適合我國，如果您有需求，還望記得這次的教訓，別指望救護車這種充滿爭議的工具，以免延誤就醫

難怪中指蕭事件的那位救護車司機會放棄這個工作，在我國物競天擇，知識份子會遮住良心說話時，就決定的他的命運

各家醫院把救護車這種在我國會惹爭議的交通工具剔除了吧，這些錢至少還能買買一些醫療設備造福人群，阿彌陀佛..