• 9

個人誓死不裝ETC


sabarose wrote:
今天換任何一家私人企...(恕刪)


每個ETC OBU的用戶拿幾千塊去除值,遠通就現收錢進口袋了,給高工局的錢等月底結算再繳。
那麼月初除值一直到月底有30天,把收來的現金先拿去放在股市,30天內股市漲個幾百點,錢滾錢利滾利。
股市不好那就放款給民間收利息。怎麼算都是穩賺不賠,繼續罰也沒在怕啦。
以上是睡覺時夢到的。

sabarose wrote:
今天換任何一家私人企...
最後不知道結果是要給遠通多少服務費
若以3.6元計乘以5億4千萬
每年就這樣將近20億流入私人企業...
這20億應該是建設維護高速公路的資金,不該流入私人企業...(恕刪)


所以囉~~
賠錢生意誰要做~~
遠通不是白痴啦~~
遠通+高公局.........裝可憐+唱雙簧.....

sabarose wrote:
有一些人為了生計
每天必須用到高速公路
不得不裝ETC...
有些是公司車就直接裝好的....

個人誓死不裝ETC






sabarose wrote:
今天換任何一家私人企...(恕刪)


即使高速公路是納稅人的錢蓋的 ,
但是 ETC 的一些設備算是私人投資 , 還有處理費用 , 人事費用等等都是要 ETC 得標廠商(不管是不是遠通) 自己負擔 ,
所以 "合理的抽 %" 是 OK 的 , 但這個 % 是 1% , 2% 還是 0.1% , 那就得精算(我不會算)才知是否合理 , 又不是作公益 , 不賺錢 ?

但如果照你說的走一趟 ETC 廠商抽 3.6 元 , 那就真 TMD 太多了...
抽 1 塊錢我都覺得太多了 , 畢竟初期設備投資下去 , 後面就不須要太多的投資了 ,
3.6 塊 , 太多太多了....

vincent12 wrote:
即使高速公路是納稅人...(恕刪)


"但如果照你說的走一趟 ETC 廠商抽 3.6 元 , 那就真 TMD 太多了..."

這不是我說的呀
請看連結出處

"高公局祕書處"........


我認為"穩賺"的生意
應該交由國營才對
不該把屬於全民的利益只給特定財團

sabarose wrote:
"但如果照你說的走一...(恕刪)

關於這個問題,請去問立法院

sabarose wrote:
"但如果照你說的走一趟 ETC 廠商抽 3.6 元 , 那就真 TMD 太多了..."

這不是我說的呀
請看連結出處

"高公局祕書處"........


我認為"穩賺"的生意
應該交由國營才對
不該把屬於全民的利益只給特定財團...(恕刪)



是是是 ! 是高公局資料上寫的...

3.6 太多了 , 用個簡單的比喻 ,
如果找個收費員站收費站 , 每收一張票抽 3.6 塊 ,
大家幹不幹 ? 我一定幹 !
用電子收費設備成本或許高了點,但人工成本省下來 ,
一張票抽 3.6 塊 , 太多太多了.....
vincent12 wrote:
是是是 ! 是高公局...(恕刪)


是呀
還真不知道他們如何精算的....

遠通說要3.686343元。
高公局說給3.553144元

再我看來
去掉前面一個3還差不多......

真是穩賺不賠的好生意

sabarose wrote:
還真不知道他們如何精算的....
遠通說要3.686343元。
高公局說給3.553144元
再我看來
去掉前面一個3還差不多......
真是穩賺不賠的好生意恕刪)


我在這樓之前都不知道遠通抽多少 ,
現在知道大概 3.6 上下 ,
這星期會南下屏東 , 來回 14 個收費站 ,
現在在考慮要用 ETC 還是用回數票 ,
14 個 * 3.6元 = 50.4 元 ,
去一趟屏東要繳 50 元給遠通 ...
再考慮看看....
祝你等收費以後就永遠不要上國道了。
民營業者該賺的時候(合理時)還是要給他賺
你不該反民營業者,就算沒有了遠通,也有其他廠商。
業者花了數十億建設,政府不出一毛錢,至少要有合理回饋。
應該問的是為什麼當初政府要省這數十億元,
自己拿去建設的效率應該比業者高。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?