【權益】機車行駛車道配置情形公聽會 - 公聽會結束，補上資料 (第5頁)

昆蟲博士

昆蟲博士
個人積分：0分
文章編號：28604783

0分

41樓

2011-06-14 22:09

samuraistyle wrote:
根本就不是速度跟不跟...(恕刪)

。。所以你的意思是說被撞活該？？

怪了人家好好騎車被撞飛　　你卻覺得是因為他騎機車所以才會被撞飛

真是怪異的思想

別人來撞你你根本無法防

＝　＝　　如果車速一樣他有可能縮短距離撞到你？？？？？？？？？？？你當他會瞬移嗎

予豈好辯哉

予豈好辯哉
個人積分：0分
文章編號：28605335

0分

42樓

2011-06-14 22:30

昆蟲博士 wrote:
。。所以你的意思是說...(恕刪)

為了反對而反對的四輪大爺,講道理有用嗎?

路權被侵占不能成為違規的藉口,違規卻會變成侵占路權的劊子手~~啥~只針對機車喔??

fantasyalex

fantasyalex
個人積分：11分
文章編號：28605389

11分

43樓

2011-06-14 22:32

samuraistyle wrote:
根本就不是速度跟不跟...(恕刪)

這樣講就有點偏頗了
如果是速限70很白目的騎40,50還騎在內側車道不打燈亂切，那就是機車騎士的問題，但如果是好好的跟著車流走還被撞，那很明顯是汽車的問題，今天就算是換一台可以騎上快速道路的重機，在新海橋那邊被那樣撞，一樣也會發生同樣的事，所以重機連新海橋也不能騎?在平面機車被停在路邊的車打開車門撞倒而後被後方車輛輾斃，所以也是機車的問題?平面的機車汽車被後方快車追撞的一大堆，因為被撞到很危險所以不能上路?
前陣子在高速公路被BMW撞毀的小鴨，因為車小被撞就可能死掉，所以他也不能上高速公路?