• 8

現在還有多少人的汽車竟然只保強制險的??

我覺得越沒錢的 , 越需要保多一點 ~

不然出門在外...很難說的~

我的是舊車,現在也很少開車(1個月可能開個3~4次)

先前也只有保強制險,最近上網去投保某家保險公司的第三人責任險.

500萬(每人保額)/2500萬(每一事故總金額)/30萬(財損), 保費約3700元.

真的很怕哪天不小心遇上,做個投保較安心.

PS:網路投保很方便且省佣金,建議大家真的要去投保.

TKS~
小弟開的也是老車,竊盜險就不必了吧,因為全車的殘值,不會比一輛新的機車高。
開了約20幾年的車,出險率為零,之前本來都只保強制險的。
後來白金信用卡的免費拖吊優惠陸續被取消,
算一算開車的這段日子,有幾次顧路,顧路的機率比車禍的機率還高,
貪圖那免費拖吊的附加服務,就找個有附免費拖吊服務的加保了任意險。
一兼二顧,就都兼顧到啦。
推+1

很多人都認為發生交通事故,自己沒有違規就好了,但只要撞傷人,大部份都會成立過失傷害。
當然,很多人都會主張自己有路權而沒有過失,舉例之前有機車撞死違規穿越馬路的老人,機車沒有任何違規,一審也判機車有路權而不成立過失致死,但二審就判有罪了,理由是路面無障礙物,視線清楚,老人行動緩慢,機車有足夠時間閃避,而且對方是老人車主還不能主張信賴保護(即在自己無違規情形下,信任對方會遵守交通規則),還是成立過失致死罪,也是要賠對方。很多人大概不能接受這樣判決,但判決確定就要執行,人還是要進去關的。

其實,早期是沒有強制險的,好像是一位喪子之痛的母親歷經幾年努力,才使立院通過強制險。

ps:強制險與第三人責任險很像,但強制險額度低,沒有保被抓到係要被開罰單的,


車子再這麼舊,還是保一下強制險+第三人責任險,通常保第三人責任險會送幾公里免費拖吊,也不錯用哦,出事後也會陪你去醫院探視,日後去法院也是有人陪的。
新車買來是選了4個險種
1.強制險
2.竊盜險
3.第三責任險
4.超額責任險 1000萬

這四個又屬1.3.4是比較重要的
發生事故時
求償金額超過強制險及第三責任險理賠金額時
超額責任險就很好用
一年的保費也才3000多
3800*50年=190000
一條人命也值個1000萬吧
強制險+第三責任險
理賠金也賠不到1000萬
有超額責任險
1.3險種理賠不足的部份
超額責任險就派上用場囉

誰都沒辦法預知明天會發生的事
人不是機器
沒辦法面面俱到
一個閃神
往往要付出太大的代價
況且開車就像在賭博
一但賭輸了
有可能會拖垮整個家庭
我撞過一次比較嚴重的
是從對方的左後保桿
一路刷到前保桿停住
那台corolla側邊幾乎全毀
連警察來看都覺得有點離奇
對方車損大概是20萬左右
因為是公司車
還好有保險的理賠
保險公司也跟我說
因為對方堅持回原廠修理
這次他們虧大了
我花了大概3萬修公司車
1萬8是佛心的老闆幫我出的
剩下1萬2我出
我老闆還讓我分期還
在此要感謝我的老闆(抱)
和可愛的會計(抱)

開車還是要多注意路況
希望保險永遠都不要用到



看完文章之後就去線上投保了

不管保險公司出險時會不會刁難
總比事後到處籌錢好

機車一年不到600
一個月不到50

別省小錢花大錢
別總認為自己技術好沒問題!
省小錢花大錢一直是台灣人的天性啊
起霧,暴雨,清晨黃昏甚至天都黑了,還有地下停車場
不開燈就是不開燈
殊不知撞一次賠的錢可以開一輩子的燈了
保險, 就是保個萬一
自己的醫療險, 壽險也是一樣道理
就像我之前下班途中被撞, 無法上班, 勞保+公司有給付全額薪資, 對方就不需要另行支付我的工作損失, 但萬一他是撞到沒有勞保的人, 就要看他的車險有沒有辦法多少給付部分

駕駛技術再怎麼好, 你也不能保證一定不撞人, 行駛中突然打個噴嚏, 車子可能就衝出去了

保險這問題, 我覺得在多數經濟狀況較好的人也許比較會去保, 經濟狀況不太好的, 三餐都是問題了, 可能不會去保的較多.

馬丁尼DRY wrote:
我覺得第3人責任險是保障窮人的,真的有錢的人100萬他拿得出來只是心裡訐個3天3夜,
但對一般升斗小民來說人生開車40年只要一場,一場要大賠車禍,
就讓你花上10年才翻身外帶一條過失傷害前科(運氣不的好還翻不了身),多想想吧~...(恕刪)

樓主這句話真的是一針見血!
貧富差距越來越大,路上好車越來越多,天知道你會不會哪天去撞上周董還是郭董!
開得起車保那個險也才2~3桶油的錢,別跟自己的美好未來過不去!
+1
女大生不過撞到喜美後保桿都被要求賠四萬七
如果是1A2B1L還得了?
你知道我在説什麼
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?