walakaho wrote:討論不用這樣吧?法規隨你怎麼解釋,不要用私人訊息給我,OK?...(恕刪) 這是在提醒你!!告訴你 你還有問題還沒回答 !!請問!您從影片中看到了號誌燈號了嗎?您對我提的幾個問題想好怎樣回答了嗎?還是一樣 私人訊息打勾囉!!
如有發生車禍,樓主引用的法條或許有用但沒發生車禍,只會讓人覺得這騎士是在幹嘛?車子都連貫在走了這機車騎士還想硬鑽?我相信這影片只要不搬出法條,到處拿給別人看而不詳加解釋,應該有很多人會覺得是機車騎士有問題,而不是那輛箱型車的問題。----------------------------------------------------------------------2010/11/08 08:38不曉得樓主在害怕些什麼?讓我無回覆文章的權限只好在這裡回樓主無須擔心,我無意筆戰建議樓主多多接觸人群,了解大家的想法,而不是躲在自己的世界裡。不過我比較好奇的是,既然樓主這麼理直氣壯,為何當下不直接筆直騎過去就好,反正又沒又有錯,也可讓對方知道車子這樣開是錯的。結果當下沒做出正確的抉擇,現在才在怨都是別人的錯在台灣適時的 積非成是 反而安全絕對遵守法條 不一定比較好。(這點剛好符合從樓主當下不敢直直往前衝的狀況)
samuraistyle wrote:如有發生車禍,樓主引用的法條或許有用但沒發生車禍,只會讓人覺得這騎士是在幹嘛?車子都連貫在走了這機車騎士還想硬鑽?我相信這影片只要不搬出法條,到處拿給別人看而不詳加解釋,應該有很多人會覺得是機車騎士有問題,而不是那輛箱型車的問題。...(恕刪) 這就是台灣咩!!!都有道路交通管理法了依照國家制定的交通管理法在行駛卻被認為有問題!!可笑!!也可悲啊!標準的積非成是!!!
samuraistyle wrote:如有發生車禍,樓主引用的法條或許有用但沒發生車禍,只會讓人覺得這騎士是在幹嘛?車子都連貫在走了這機車騎士還想硬鑽?我相信這影片只要不搬出法條,到處拿給別人看而不詳加解釋,應該有很多人會覺得是機車騎士有問題,而不是那輛箱型車的問題。...(恕刪) 車子都連貫在走了這機車騎士還想硬鑽?是啊!!車子都連貫在走了 這騎士還想鑽!!說得真好啊!!!真不知道是誰阻礙到誰!!!你我行駛在路上都會需要直行 轉彎 以及暫停如果不需要道路管理法 那乾脆紅綠燈撤掉算了反正跟前車走嘛!!保證百分之百對!!!這就是您的理論啊!!我笑了!!!
samuraistyle wrote:如有發生車禍,樓主引用的法條或許有用但沒發生車禍,只會讓人覺得這騎士是在幹嘛?車子都連貫在走了這機車騎士還想硬鑽?我相信這影片只要不搬出法條,到處拿給別人看而不詳加解釋,應該有很多人會覺得是機車騎士有問題,而不是那輛箱型車的問題。...(恕刪) 依照您的想法 轉彎車跟前車連續前進就是對了 不需要管主幹線支幹線? 路口閃黃燈閃紅燈也不用管它?喔!!不好意思 我把要考另外一位大大的解答說出來了!!主幹線有閃黃燈喔!!那輛廂型車的燈號是閃紅燈喔!!閃黃燈閃紅燈是甚麼意思您知道嗎???如果您還是堅持著跟前車連續前進是對的那乾脆這樣!!您去選立委把考駕照這個制度取消掉好不好!!反正您老兄管他路口閃黃燈還是閃紅燈您認為跟前車前進就是對的啊!!這樣還需要考甚麼駕照? 還需要甚麼道路交通管理法呢??
唉~~~~心情不好看這版就對了~~這配白對上那雙載逆向後座的臉(無辜啊)~~哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈.,你當天回家陸上其蒙子不太好,這是每天都有的事don't care about it,我的話心情不錯就讓他過,心情不好白他一眼,如果還嗆聲那可能就是輸贏了,但我開車沒遇到過這種人就是,倒是有很多打方向燈不看BN的,甚至連方向燈都沒有的,太多了這種的 90%的人..............................讓他過吧
LOCATI0N wrote:直行車須禮讓轉彎車 ...(恕刪) 哀~~~~要是我是大大,我也會很氣~~~~廂型車真沒禮貌~~~如果我是汽車,看到機車直直衝過來,我一定會讓的~~~~轉彎車路權本來就比較低~~~~~