乙烯 wrote:別繼續用過時觀點來看...(恕刪) 如果情況換成 一群重機勒??? 一台在路上乖乖跑100當然很安全我機車走山路乖乖跟汽車都沒出過事勒!!想像一下MOTO GP混F1跑跑看......更何況是100~125 外加汽車群 在三線道大混戰...如果大家都排隊那就沒話說.....問題是可能嘛??外國有一大群機車混汽車的實際影片嘛???我天天都要走忠孝喬在繞開封街...小小2線道 集於公車汽車機車和腳踏車那裡最多開到30KM/H就已經是一片混亂...試想一下把那裡路況複製到各個角落不能體會的....上下班時間去那繞繞看 保證你開車技術大增外國大部分都不論汽機車問題是....美國有我們擁擠?有澳洲、日本機車數量有多少?在澳洲人家機車(不論速客達還是重機)塞車時...也是乖乖當車子跟在車陣中機車一台跟一台台灣可以排多長?澳洲法律你違法被撞死是要賠汽車損傷錢 台灣勒?
sinfulseal wrote:機車從來都沒有路權過...(恕刪) 本日最中肯,其實,也不能說機車完全無路權,精確一點的說法應該是:行人、四輪、腳踏車都考慮完之後,再看情形,開放一點給機車,至於多大一點,看看新莊中正路,輔大那一段就知道,不知哪個大頭症的,為迎接新落成捷運帶來的未知人潮,把人行道白痴的加到無理的寬廣,造成機車道只剩下一米不到的寬度,對當地住民生態稍有點瞭解的都知道,上下班,上下學的人潮會往中正路集中沒錯,只是絕大多數都是從巷子出來,離去也是從中正路下車就直接進入最近巷子,正常人不會把那段路當成東區商店街來逛,強留那麼大的空地,壓縮機車族的權益,證明主政者眼中,機車就是毒瘤,這樣而已.
os011074 wrote:如果情況換成 一群...(恕刪) 已經看太多搞不清為何汽機車分流的意見,懶得說了,不過你說的moto gp跟f1?你有看過比賽嘛?只有機車的moto gp也有摔車,只有汽車的f1也是會相撞的。跟混著跑有什麼關係?
tansywen wrote:已經看太多搞不清為何...(恕刪) 這跟文章經離題了....4輪2輪爭道.....就如你所言...自己跑都會撞車摔車混在一起會怎樣???大家都不摔車不撞車了台灣馬路上 4輪都當F1 兩輪各各以為是MOTOGP....超車卡位技術都超強 根本不用看轉播為什麼都沒有實際兩輪混四輪在正常能接受的速限一起通勤案例勒???如果拿台東屏東的車流量來舉例....那我也不知道該.....------------------------------------------------------------------上面一堆廢話....我本意只是想表達....中港路三段把機車開放快車道一樣沒有解決問題因為要靠邊的機車還是必須走慢車道公車還是要靠路邊接送乘客路邊停車還是要停在路邊....廢話..汽車由停車格內出來 機車煞車不及...後面公車追撞所以限速40KM/H是最簡單的方法
os011074 wrote:這跟文章經離題了.....(恕刪) 現在剛好在線上,好吧,你也知道車種分流自己跑都會撞車摔車了,那混著跑當然也會撞車摔車啊,那會撞車摔車跟混不混著跑有何關聯?你自己也知道沒有關聯,那你說汽機車分流會比較安全的依據在哪?怎麼會冒出一句想像一下MOTO GP混F1跑跑看......你也知道是白講了吧。我認為要分流就做徹底,馬路上那禁行機車都是半調子。
os011074 wrote:我本意只是想表達....中港路三段把機車開放快車道一樣沒有解決問題因為要靠邊的機車還是必須走慢車道公車還是要靠路邊接送乘客路邊停車還是要停在路邊....廢話.. 開放快車道多少還是有解決一些問題至少要直走的機車不用被限制在慢車道行走既然一些要直行的機車被分散的快車道去了必定能減少慢車道裡直行車&臨停車&轉彎車交錯的情形