• 6

這樣的肇責,誰會比較大?

sepher wrote:
你說的自己人做錯事,...(恕刪)


從頭看到尾,也知道你絕對跟影片內容任何人沒關係,
你犯的錯就是不該那麼現實的說出來
那些在砲你的,希望你不要去計較,我相信事情發生在他們家人朋友上的話,他們一定選擇大義滅親,
他們是偉大的,如此高尚的情節,您如果做不到,只能夠佩服景仰他們,別再回嘴了,趕快低下頭反省吧!!
又是幾位男性 亂騎車登上01討論版

男性亂騎車 再增加一筆
這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
超車路線沒抓好吧...

影片中看來那台VIOS行進路線還OK阿,也沒有惡意逼車的感覺~

倒是機車給汽車駕駛人的壓力應該不小吧..

機車要超車最基本也要挑視野佳的直線超車比較有保障~

或先鳴幾聲喇叭示意讓對方有所預警知道你要超車..

而不是那樣亂箭齊發..
我也覺得VIOS開的十分膽戰心驚
一堆白幕機車左超又超的,扭力又不夠大
人家開車順順開又馬上超回來

sepher wrote:
是的,像你說的我不忍心我家人置身危險,但是這是未來不確定性的假設,會讓我感覺這理由有點牽強。...(恕刪)


就因為不確定,才需要更努力掌控可變的因素

牽強...

是您不願面對吧?

也許您身邊的人,幸運的不會因您的姑息受害

萬一不幸受害,可能卻是別人姑息的結果

可能您會說,您也認了,究責也沒用,命中注定....等等

如果這樣消極...多說也無用...

希望您身邊的人永遠平安

.

您忽視了自身力量的廣義影響,卻認為悲劇不會發生..

.
sepher wrote:這社會太過於冷漠、危險,所以必須要在有必要的程度下武裝起來


別讓自己的漠視...造成社會的冷漠,危險

別讓自己造成的冷漠,危險...造成自己的武裝

.

小弟一時找不到實例,證明姑息養奸,結果自己深受其害

印象中,類似的新聞是有發生過的

.

以下為轉載文章,文章出處:

http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=3159511&bid=6

我很能感受你現在的心情~

但先別急,即然找不到肇事者,那就先別急著找,先照顧好小朋友比較重要~

跟你說一個實際的案例:

我的父親在某一個夜晚,他獨自騎著摩托車去吃宵夜,回程在住家後面的巷子裡被撞,對方跑了,父親倒在地上,頭部撞到頭內出血,肺破洞....
當時政府還未架設任何的道路監視器..依照父親的出門時間約晚上10點,吃個宵夜了不起11點至12點以前應該會回到家,但是到了半夜約2點左右,家裡來電(警察)說父親出車禍在醫院急救,一連送了三家大型的醫院,全都被醫院通知病危準備後事....
好不容易腦科權威的醫生肯收留父親,將父親的命救了回來~

出事當天的早上,我們母親與警方去現場查看,結果發現現在有焚燒冥紙(大量的冥紙)也就是肇事者到現在去燒冥紙....


想當然沒有目擊證人也沒有任何的監視系統,怎麼可能抓的到肇事者呢???
當時我們也是怨,肇事者撞到人如有立即將父親送醫,那麼父親也不用拖那幾個小時~躺在地方流血少說也流了2小時.....一個人又有多少血可流???

事隔十年...父親命雖然救回來了,但身體狀況卻是需要人長期照顧,也還好他能自理,但身體的疼痛導至他脾氣差到極點...

十年後的某一天....
弟弟的一群朋友來家裡玩,其中有一個人,一進家門看到我爸,,,,此友人卻臉色大變,神色慌張.友人問我爸爸為何變成如此?弟弟回答在住家後面被撞到,友人又問:多久的事,弟回答:十年前......此友人聽了就急著離開


弟覺得奇怪變問其它的友人
弟問:這個某某某,先前不是有撞到人嗎???
其它友人:好像有聽說過

弟弟就找了家裡的長輩門,去友人家,開始逼問他,友人才道出十年前他如何撞到我父親
他說當時撞到他立即逃跑,但又回頭去,看到我父親動也不動的躺在地上,以為人死了,所以就什麼也不做的就跑了,也就是因為如此才會認得我父親..

我們並沒有很急著去找肇事者,但肇事者卻自己回來我們家......
因果不是沒有~即然現在找不到,那就先放著,先解決小朋友的問題比較重要
縱然有許多的不甘心~也要先顧小朋友~肇事者會得到他應有的報應的~

.

真實性雖不得而知,不過可能會發生如此情節,卻是不爭的事實






觀自在
tw605304 wrote:
就因為不確定,才需要...(恕刪)

Stop
thanks~
他在反省了!!
得饒人處且饒人

沒事沒事~

小弟只是希望

稍盡綿力

讓不小心武裝自己的好人

變回願意用行動影響身邊人的好人

觀自在
shanyu0811 wrote:
從頭看到尾,也知道你...(恕刪)


嗯,現實如此總是比較殘酷,很多朋友都說,我說出來的話很一針見血,有時候真的不太好聽、而且也很殘酷。
大家站的立場不同,有些人是理想派,而我是現實派,社會上這兩類人都需要,但是這兩類人往往是最容易起衝突的。
我不喜歡畫大餅、不喜歡脫離現實、不喜歡講求大同理想,我眼中所看到的只有現實而已,就像是我出了事情,我要的也是解決方法,而不是尋求安慰找地方取暖。
tw605304 wrote:
就因為不確定,才需要...(恕刪)


你提的案例,對我來說真的很沒有共鳴感,這個案例就像是網路上很氾濫的濫情文章,真實性不可考。

另外,我覺得你的話題都一直圍繞在不要孤息養奸,我個人認為這個案例和你的文章一點關係都沒有。
我自認我是很有正義感的人,甚至到了忌惡如仇,前些時候王清峰說不願意下地獄,如果可以的話,我恨不得我也下地獄,親手送那些罪犯下地獄。但是我寫信過去法務部,他們不允許。
我曾經在路上遇到搶匪,他被我打到趴在地上起不來。也曾經路上遇到有人肇事逃逸,我追上去記下他車牌號碼和住址報警。我恨不得把所有罪惡全部送入地獄,但是我又做不到。

但是這篇文章的中心所在是在誰的肇責比較大,所以我也就一直把焦點集中在這裡,而不是一直闡述我心中的想法。
我們的中心想法,如果可以的話,我很願意我們當面的聊天和討論,說實在的像你一樣有強烈的想法的人,真的不多。我還蠻喜歡和這類人聊天的,因為和這類人聊天有可能會激發很漂亮的火花。

這個社會,需要一點武裝,即便是幫助別人,也要注意有沒有可能被對方反咬一口。但是武裝不代表你說的漠視、危險,而是人和人之間的完美距離。

說了這麼多,不要再迷失主題了,這篇的主題是誰的肇事責任大。如果要反駁我的肇事責任觀點的話,我很歡迎,大家討論。
但是如果是想要討論中心想法的話,我們想我們可以在另外一個版開一個主題,互相激發想法的火花。
這影片好像是友站出遊的車禍耶
當天好像噴兩台
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?