在台灣,我自己的經驗來看,所謂繞路的定義是沒有照客人所想的路線去走,距離遠近倒還不是第一順位
一樣從古亭站到內科,有人走市民、有人走新生、有人走復北,請問在這種情況下,司機路熟不熟是重點嗎?
如果我沒有事先問客人要怎麼走,我去走市民大道,客人偏偏想走新生高架,我會不會被投訴?
不用疑問了,保證會,因為我就有被投訴過

再打比方,很多人從市區到五股泰山一帶都喜歡走汐五高架,可實際上從忠孝橋接台一線高架會比較快
我這時候若自作主張走台一線高架,豈不落得被唸甚至投訴的下場?
我不是路不熟,甚至我知道的路比你知道的更快更便宜,可是...我沒照你的路線走我就是會倒楣不是嗎?
路熟不熟,套句我老爸講的話,客人都比你還熟...照著人家想法走,就絕對不會有爭議
再回到原點,如果你知道路,你有必要去考驗司機路熟不熟嗎?
拜託一下,知道怎麼走就先講吧,對兩邊都好...
sendoffy wrote:
之前的新聞報導就說得很清楚,英國倫敦就是這樣決定計程車駕駛適不適格。如果你的人腦地圖不能記住整個倫敦,不能讓客人在最短的時間、金錢下到達目的地,你就不能取得倫敦的計程車執照
上面幾位計程車司機,敢被這樣評測嗎?...(恕刪)
請教你,
記住整個倫敦有包含每一家公司行號,政府機關學校,店面招牌,公寓大廈嗎???
如果是路名那整個台北市路名我都知道可以開嗎,
內文搜尋

X