請問交通局的官員，這種狀況要怎麼騎？（感謝北市秦議員辦公室大力幫忙，交通局答應會撤除內側第二線禁行機車） (第5頁)

Roker

Roker
個人積分：35分
文章編號：20245563

35分

41樓

2010-06-14 23:37

~秋~ wrote:
但是....日本機車真的很少,真的不應該這樣比..

都你在說的

等等你要不要說歐洲機車也很少?

howard0427

howard0427
個人積分：109分
文章編號：20245725

109分

42樓

2010-06-14 23:42

~秋~ wrote:
唉....法國跟英國...(恕刪)

台北城汽機車太多...

建議收入城費:

一人汽車一次60,雙人以上汽車一次20
一人機車一次20,雙人機車免費

使用者付費,增加市府收入,讓非必要使用者轉向使用大眾運輸工具

而台北市民藉由補助大眾運輸使用費來降低非必要使用汽機車者

相信能大大提升大眾運輸使用率!! 市區交通去蕪存菁

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：20245824

128分

43樓

2010-06-14 23:45

~秋~ wrote:
唉....法國跟英國這些國家根本沒有鼓勵機車阿

胡言亂語僅供參考

~秋~

~秋~
個人積分：0分
文章編號：20245922

0分

44樓

2010-06-14 23:49

Roker wrote:
請自己查英文板維基百...(恕刪)

呵呵上海限定汽車牌照,那應該也是囉

主要是因為空氣污染問題,當然塞車還是其中之一的原因,英國你若是環保車輛,排放汙染少於多少

是不用繳費的...

因此不是鼓勵機車阿,也可以說因為這樣希望你多搭乘大眾運輸,或是多走路

向北京對機車牌就管制了,污染很嚴重,沒辦法...我真的要睡了晚安

補充...看來你們還有些話題想"討論".....

~秋~

~秋~
個人積分：0分
文章編號：20245977

0分

45樓

2010-06-14 23:50

Roker wrote:
都你在說的等等你要不...(恕刪)

不是我在說的,說話這麼OX

那你找一張歐洲機車的照片來比看看台灣的機車

誰的多

給您到12點,我真的愛睏了

~秋~

~秋~
個人積分：0分
文章編號：20245999

0分

46樓

2010-06-14 23:51

howard0427 wrote:
台北城汽機車太多.....(恕刪)

這倒是方法....之前交通部有提出類似方案

不過人民....

~秋~

~秋~
個人積分：0分
文章編號：20246022

0分

47樓

2010-06-14 23:52

sendoffy wrote:
...(恕刪)

如前面所說.....限制不代表鼓勵拉...

howard0427

howard0427
個人積分：109分
文章編號：20246238

109分

48樓

2010-06-14 23:59

~秋~ wrote:
這倒是方法....之前交通部有提出類似方案

不過人民....狂笑

政府的問題就是對的事不敢做,錯的作一堆

(汽機車不平權就是一例,以致後來收拾的政策越來越不合理,更導致交通混亂!)

你希望政府在你這輩子作對的事or你子孫繼續像我們一樣羨慕他國而辛苦爭取應有權利?

(不對的政策可以造成很大的影響,我一直深信許多交通上的亡者都是政策錯誤下的可憐人)

~秋~

~秋~
個人積分：0分
文章編號：20246267

0分

49樓

2010-06-15 0:00

~秋~ wrote:
不是我在說的,說話這...(恕刪)

好拉到12點了,晚安囉,真的想睡了

各位再為台灣交通各做努力吧掰

~秋~

~秋~
個人積分：0分
文章編號：20246286

0分

50樓

2010-06-15 0:01

howard0427 wrote:
政府的問題就是對的事...(恕刪)

恩我很贊同你的話,要做對的事情

希望政府官員能有執行力