hjfrank wrote:既然都不是當事人,你怎麼確定記者的報導是錯的? 是阿,都不是當事人.但你看看這篇新聞的內容,再看看影片內容,你沒發現奇怪的地方?我只覺得這記者很厲害.補上新聞片段http://news.cts.com.tw/cts/general/201006/201006020486874.html
hjfrank wrote:既然都不是當事人,你怎麼確定記者的報導是錯的?...(恕刪) 既然你誠心誠意的發問了,那我就大發慈悲的告訴你...看清楚影片3:41和3:42的地方吧,看看那台小轎車怎麼開的? 手滑,不小心大幅度偏向遊覽車,然後又大力轉向右,是故意的還是酒駕?
saxo2240 wrote:是阿,都不是當事人....(恕刪) 看圖說故事都能黑的說成白的.我只覺的沒知識也要有常識第1點.說大車逼小車.在那麼小的路大車以經算很靠邊了..第2點.說大車慢慢開.........{無言}大車起碼有40以上.在工區算超速了.{工區只能{20}xxx的我看記者真的都看圖都能黑的說成白的.
從小轎車駕駛一直看手錶我覺得有可能他要趕著去辦事偏偏在路上遇到大車擋住他的車於是想找機會超車可是遊覽車就是不肯讓他超車於是小轎車駕駛開到火了,將車子直接切到遊覽車前~下車找遊覽車司機理論但是遊覽車司機似乎很兇不怕他(但是太衝動了)就直接拳頭揍過去我只能說大家應該要有大車禮讓小車的習慣如果今天遊覽車駕駛碰到比他更兇又有帶武器的人恐怕遊覽車駕駛會得不償失尤其他車上又載了那麼多乘客不但影響到乘客的行程,也嚴重影響到該遊覽車公司的形象何必呢~~~
就算整車裝了4部的攝影機...黑的也可以講成白的...還大車逼小車勒...那麼小的路...如果大車真的不讓...小車還可以超到前面去???...如果趕時間...前車不讓...就可以跑到前面攔車???這樣的話..高速公路上就沒有烏龜了
最愛威尼斯 wrote:從小轎車駕駛一直看手...(恕刪) 大車讓小車? 為什麼? 有點難懂印象中看到大車的第一反應都是讓路給他們阿一來大車破壞力驚人 二來大車死角多 而且這狀況遊覽車上都是阿公阿嬤 真的只覺得小客車白目關於記者的說詞 我覺得小客車司機應該不是因為車子被撞到才生氣的看他之前堵路的動作 就擺明了他早就火了總覺得記者是偏袒小客車一方 雖然說動手打人不對不過光是看小客車的舉動 就已經很能體諒遊覽車運匠的心情
看不出來遊覽車有什麼不對的地方:比較可能是在路口,叭了幾響要小客車不要衝出來!!就行車安全上, 遊覽車的來向是小客車的視覺死角, 也沒什麼不對.小客車的那種急煞動作, 任何人都會火大吧, 被海扁只能說是自已送上門的..
Juliansa wrote:大車讓小車? 為什...(恕刪) 這個是很簡單的行車禮儀啊~~真想不到現在的人對交通禮儀這麼漠視你看看日本為什麼交通能這麼祥和因為大巴士讓轎車轎車讓機車機車讓腳踏車腳踏車讓行人而不是大車仗著車子大就欺負小車那麼台灣的社會治安只會越來越差想一想如果遊覽車司機下來之後跟小客車駕駛鞠躬道歉事情就不會惹這麼大了所謂退一步海闊天空不是嗎?