• 21

打破偏見---揭露機車遠比公車捷運環保的真相

Irvinal wrote:
以下,是典型的Mo1...(恕刪)


快車道本來就可以走機車
請你多讀一點法規

Irvinal wrote:
其二,再從習慣說起
國外的機車族習慣等紅燈就一部接一部排好等
除了西班牙、義大利、希臘等等國家跟台灣有近似的混亂
但是,各位同胞,台灣的機車密度之高,居上述國家之冠
一些人亂跟一大群人差很多,應該不難想像?!
台灣呢?有洞就鑽,有縫就塞
這樣的騎車習慣難道值得我們驕傲嗎??還是很開心地覺得自己懂得變通?
有規矩才能成方圓,自重而後人重之
我自己也有騎車,但是每每看到其他騎士仗著機車方便,就騎得隨便
難怪被當成次等公民


次等公民不是你說的?那上面是見鬼了嗎..

Irvinal wrote:
以下,是典型的Mo1邏輯,把別人沒說的話加諸其上,
然後輔以情緒性的話語來取代理性辯證


是您說的話請您道歉
次等公民不是你說的?那上面是見鬼了嗎..

拍拍手!!大哥是對的!!小弟道歉
然後我們幾個熱熱鬧鬧演了一下午,
事情一點改變都沒.....
Irvinal wrote:
然後我們幾個熱熱鬧鬧...(恕刪)


慢慢會改的...你放心好了...

Irvinal wrote:
所以小弟才一再強調
如果真的在乎,就具體的用行為和行動來爭取大眾認同


老實說我同意這種想法
但是不切實際
如果政府真的公開拿這麼當路權分配的理由
肯定不會有好下場
您覺得有任一車種可能做到嗎?可以的話..方法是?
MartyrNO1 wrote:
在長期政府愚民教育以...(恕刪)

哪個人騎機車一公升汽油可跑超過60公里?
可能要去台東花蓮吧

無聊,嘴砲
路權,是現行法規的窠臼
所以一定是從這邊開始改

但是長遠來看,我也很贊同用排氣量跟行駛速度作分流
這樣才是積極的安全駕駛

只是現在對於機車權益的討論都太過片面
以環保面切入也好,以路權切入也好
甚至以繳稅的貢獻度切入也好
都沒能夠觸及最根本的駕駛習慣問題

台灣的汽機車亂,是因為有些法規定得很嚴格,執行的很鬆散
而有些駕駛,把隨便當成順便
所以才會快慢不分,險象環生

立法單位的民代們,也不見花了多少心思來關心這樣的民生議題
所以小弟一直希望能有實際的,和平的行動
來喚起一般民眾的注意

當行車環境變好了,所有民眾都受惠
大家一起加油!!!
Ducati_S2R wrote:
老實說我同意這種想法
但是不切實際



本來就不切實際

重機車隊與雞排媽媽

好事做了,路權呢?還不是整天被污衊
就事論事不行嗎,版主很辛苦的整理,引經據典,PO上來討論,說的是環保跟機車長期被政府打壓的問題,很多人也是針對論據提出質疑,這樣很好啊,幹嘛把路權爭議挑出來

機車路權長期不被尊重是事實,原本機車族也不重視自己的權益,只怪我們這群又有車又有大型重機的車主,快被這環境給逼瘋,不得已跑出來當出頭鳥,大家都一樣,事情沒發生在自己身上時,誰會理你,我相信隔壁樓的樓主跟她媽媽,在沒有被汽車車主開門導致重傷,我想他也不會重視這個問題,我們比較怕死,不改變這種環境,誰能安心上路,何況大家都有妻女長輩,可喜的是機車族已經漸漸覺醒並想了解問題癥結,甚至一些汽車車主也從辯論中知道如何正確的跟機車相處,可悲的是,不理性的車主還是很多,政府機關觀念轉變太慢

不過話說回來,請回歸這篇的主題,在環保上辯倒版主跟支持者,拿出你們的論據,而不是老是只有機車族在引經據典,研究法規,甚至外出問卷,拍影紀錄,卻少聞汽車車主拿出相對的東西來相互討論,倒是潑冷水,潑糞,不理性的發言一堆,大家要知道,打字很辛苦的,明明已經論證過的東西,自己不爬樓,老是要我們按ctrl v是怎樣,辯不過也沒關係,留下一些心得嗎又不是,重開另一棟大樓繼續潑糞,好吧,你們鍵盤開車比較熟,老子比不過總可以吧,但弄點論證說服我們啊,打帶跑,開分身,這又不是線上遊戲,誰有大筆時間陪你玩啊

請大家重視版主的苦心,搞點東西餵他吧,別老嘴砲,那又不能填肚子
重機喜好者
真是一篇好文阿!

機車才是台灣最重要的交通工具阿!!!
maa1685 wrote:
以最新一期的HC濃度標準來說,小客車是100ppm,機車是1600ppm,足足是小客車的16倍
所以一台125cc的機車的HC排放相當於2000cc的汽車!!
另外以行進中的CO/NOx標準(單位是每公里排放的克數,和排氣量已無關), 機車每公里的排放量也幾乎都比小轎車還高:
     機車 \ 汽車
行車CO: 2.0 \ 2.11
行車HC: 0.8 \ 0.045
行車NOx: 0.15 \ 0.07
怠速CO(%) 3.0 \ 0.5
怠速HC(ppm) 1600 \ 100

若再加上每台機車和汽車/公車的平均載客人數的因素, 每人次騎機車造成的空氣污染更是大於每人次坐汽車或公車.

這就很像一個國小生與一個高中生各背一包20公斤麵粉跑操場一圈的結果,國小生為了追上高中生,就得更加的消耗體力,上氣不接下氣的結果,不必要損耗的體力也相對不少

如果今天把125cc的機車換成250cc、甚至是400、750或1300cc的機車,相對等級就變成國中生、高中生對另一個高中生,結論還是汽車比較環保嗎?有沒有這樣的比較結果
胡言亂語 僅供參考
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?