請問各位開車上國道時, 是否喜歡走最內線? (第5頁)

愛肝

愛肝
個人積分：10分
文章編號：18544741

10分

41樓

2010-04-03 20:47

藍色機械人 wrote:
老觀念您大概沒看過對...(恕刪)

老觀念+1
至從看過上次最大事件的高速公路車禍的影片後，開在中線或內線超車時，心理會有一種感覺(驚驚的)
若是在中或外線時，盡量不在大車前面............

HubertChen

HubertChen
個人積分：7分
文章編號：18545061

7分

42樓

2010-04-03 21:05

有人說
超車的人有沒有超速應該要由警察來認定

那
走在內線的人
有沒有維持最高速限
是不是也要由警察來認定?

而不是在那邊說你的表速有沒有到

法令有規定汽車"得"以最高速限行駛內側車道
所以
有沒有到最高速限, 不是後面的人瘋狂閃燈就可以斷定的

我的M600i, 我的智慧生活!

keigo5230

keigo5230
個人積分：12分
文章編號：18545905

12分

43樓

2010-04-03 21:56

同意樓上的看法。

有那麼趕一定要超速嗎?

對我來說安全比較重要吧。

唉...沒辦法...某些人就是很自私...總把違法合理化。

請尊重別人的生命吧。

就像警察..烏龜車不一定抓...但超速一定會抓，就是超速比烏龜車可惡多了。

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：18546116

693分

44樓

2010-04-03 22:07

keigo5230 wrote:
同意樓上的看法。有那...(恕刪)

那你佔用內車道就是合理?

為甚麼超車就一定超速? 就一定危險?

你知不知道你佔用了內車道,害別人鑽來鑽去有多危險?

當你傲慢的認為別人不該比你快時,你有沒有尊重別人的路權和生命?

keigo5230

keigo5230
個人積分：12分
文章編號：18546237

12分

45樓

2010-04-03 22:15

我有說我占內車道嗎??你馬幫幫忙??

超速的定義要我解釋給你聽嗎??

看清楚我寫的..我是針對超速..不用對號入座吧。

kate112244

kate112244
個人積分：328分
文章編號：18546308

328分

46樓

2010-04-03 22:19

keigo5230 wrote:
同意樓上的看法。有那...(恕刪)

這就對了!就是這樣的觀念!
這樓又要掉進無限輪迴的無解漩渦了!
龜車無罪!佔線有理!
台灣的道路永遠無法順暢!

ckf5983

ckf5983
個人積分：119分
文章編號：18546344

119分

47樓

2010-04-03 22:21

keigo5230 wrote:
我有說我占內車道嗎?...(恕刪)

明明自己就有錯
觀念不對
被人糾正了
就說不需要對號入座吧!

這下真的同意別人說的
龜車無罪!佔線有理!
真是說的好啊!

世界末日趕快到來吧............!^_*

keigo5230

keigo5230
個人積分：12分
文章編號：18546479

12分

48樓

2010-04-03 22:30

ckf5983 wrote:

明明自己就有錯...(恕刪)

其實對錯不是你講的算。不必鑽文字漏洞。烏龜車可惡，但超速的人是不是更可惡呢??

我只是提出我的觀點。

heartburn

heartburn
個人積分：0分
文章編號：18547187

0分

49樓

2010-04-03 23:06

martin5630 wrote:
....內線道為超車...(恕刪)

這一篇文章才是這一次的精髓......速度慢的車還是請走中線或外線...

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：18547242

44分

50樓

2010-04-03 23:09

我個人一般除超車外,是僅量不一直行駛內車道,在北部不管是1 高或2高,路隊長是一大堆,

反而中線可左右運用,還有一些佔用內線道之駕駛,其實是一方面接聽電話,或是忙著聊天,他哪管別人,
按喇叭閃遠燈亦不鳥你,所以用路人遇上只有自求多福嘍!
某牌汽車倒真是路隊長比例比較高,也難怪那車廠只換外殼,放心減少安全配備,凡正使用的人不會開太怏....