3/6國道三號遊覽車傳動軸掉落事件...影片上東森新聞了XD (第5頁)

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：18024799

253分

41樓

2010-03-11 8:49

今天早上聽警廣
又有傳動軸掉落
而且有車爆胎了...

早上高速公路車禍還不少...

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：18024993

322分

42樓

2010-03-11 9:01

ntnu690420658 wrote:
開車當然要眼觀四面，...(恕刪)

所以嘛用講的都比較快比較威!個人遇過晚上在高速公路壓過貨櫃車爆胎的殘骸，
雖然晚上視線差，但是燈光一照到殘骸時就看到了，但是時間之短根本還不及
瞄左右兩邊，在不能確定兩邊車道可以安全切換之下，當下只能稍微轉動方向盤
能繞過就繞過，不能就靠運氣了，所幸只壓到邊邊車身無礙。

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：18025310

385分

43樓

2010-03-11 9:18

＊采昕＊ wrote:
我回：聽天由命，畢竟這種事情很難說。不過摩托車的輪胎要爆胎也沒這麼容易，因為現在都是高速胎，沒有內胎，壓到爆胎只是慢慢消氣，再騎去路肩等。

朋友：技術不錯喔！騎兩輪的在高速行進中爆胎也不會失去平衡！

高速撞到夠大的掉落物不管汽車機車輪胎爆掉都馬上消氣,
汽車只要不要踩煞車抓穩方向盤還是可以控制的,慢慢停道路邊.
如果是用失壓續跑胎的車因為有胎壁的支撐,還可以跑一段距離在換胎.

而機車如果閃不過撞到掉落物,第一先考慮平衡的問題,
再來說爆胎後如何自救!

還有現在的汽車胎也都沒有內胎!
被釘子刺到只要釘子還在也是慢慢消氣.

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：18026703

139分

樓主

2010-03-11 10:23

airzard wrote:

所以嘛用講的都比較...(恕刪)

時速太快，
要看到那麼小的東西真的有點困難，
等到看到的時候，
通常都已經在眼前了，
是要閃還是要壓過去，
都是有風險的

m91 wrote:

高速撞到夠大的...(恕刪)

爆胎真的不能踩剎車，
不然有一個輪胎抓地力不同，
是非常容易打滑失控的，
不過人一緊張起來，
都是會踩下去的

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7815分
文章編號：18027510

7815分

45樓

2010-03-11 11:00

我看台灣以後驗車還要多一個項目。

就是高速110壓到不明金屬物體，車子是否還能穩定，不爆胎。

（大概只有總統坐車才能驗過）

真的同上面網友說得，上台灣高速公路如戰場。。。

請常念：南無阿彌陀佛！

alec1

alec1
個人積分：1404分
文章編號：18027779

1404分

46樓

2010-03-11 11:11

來不及反應是非常有可能的

因為那東西小就算了

還不算是明顯的顏色

我想去做閃避的動作搞不好比直接壓過去更危險

平常我也蠻支持willboy121658的論點

不過這次我不覺得是那些小客車駕駛的問題

KAI.

KAI.
個人積分：9分
文章編號：18028223

9分

47樓

2010-03-11 11:29

aceacen wrote:
難道在你看後照鏡的那零點幾秒，就能夠保證前方不會有狀況？
在高速行駛下，光那零點幾秒，車子已經不知道跑多長的距離了...(恕刪)

難怪閃大燈都不會有人理...

你平常都開多快??200以上嗎??

40342，40342，43424343420，024，43420，333424024，334202

psza

psza
個人積分：4255分
文章編號：18028732

4255分

48樓

2010-03-11 11:48

開車時要每隔一段時間瞄一下照後鏡，這點我同意
因為我也是這樣做，這樣在有突發事故時，駕駛人知道要閃哪一邊會比較安全
至於怪其他車沒在注意路況就有點扯了，高速公路速度快，方向盤打大一點，就很有可能失控
沒有人可以保證永遠都不會遇上，只是目前為止還沒遇上罷了，大話不要說得太早
大車司機所說的觀點很像法官對於交通事故的判決
一句「應注意而未注意」讓無辜又守法的其他駕駛人也要跟著揹責任
法官也是人，但不應做出超乎一般人性的奇怪邏輯
我就不信在事發當下，法官還能全身而退、毫髮無傷