• 33

爭取高速公路路權的理由

拉拉5646 wrote:
支持你但我在路上 遇...(恕刪)

個人同意你的看法~

他們跟那些改裝汽機車的的人沒兩樣~
在路上都喜歡衝第一~
拉拉5646 wrote:
汽車撞汽車死得快
還是汽車壓機車死得快

汽車為什麼要撞機車?汽車為什麼沒有保持足夠的安全煞車距離?
拉拉5646 wrote:
下雨時颳風時, 我的車超過1600公斤都會飄了
你的重機幾公斤, 比我235的車胎抓地力更好嗎

下雨天為什麼不能改開車?為什麼不能改坐公車?就一定要騎機車出門?
拉拉5646 wrote:
這位大大, 是怎麼了
我寫的白話文您沒看懂嗎
我在68快速道路上遇到的優良騎士不是沒有
但數十台車在路上開, 也沒人蛇行超車連方向燈也不打
就大多數重機就會這樣, 你當全台灣只有我看到嗎?
我又沒有用柚子水洗眼睛
我只期望90%的騎士守交通規則, 這要求很高嗎?
還是台灣車禍肇事率高於10%, 一出門就會看到撞車
誰喜歡在路上撞, 你是從哪看到了
沒關係, 你們可以繼續砲, 恕在下不奉陪
反正你們規規矩矩騎的在這發飆
那些瘋狂騎士在路上狂飆, 都是飆嘛)

我只期望10%的汽機車會守交通規則,這樣算刁難嗎?


不過汽機車辦不到啦
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
阿雷路亞 wrote:
個人同意你的看法~他...(恕刪)


阿 我只是可以比較快加速60-70 在限速內

油門也還不到三分之一 4000轉而已 輕鬆擺脫車陣

這樣也有事
拉拉5646 wrote:
下雨時颳風時, 我的車超過1600公斤都會飄了
你的重機幾公斤, 比我235的車胎抓地力更好嗎

咳....什麼車阿?? , 那摸寬的胎了還會飄 , 我看你換台重機還比較穩定
在歐洲開車常常可以看到機車鑽在車道中間呼嘯而過,連歪國人都不太守法了
在高速公路上重機出了事通常就是直接沒命...
muguet wrote:
在歐洲開車常常可以看...(恕刪)


我在台灣開車也常遇到不少駕駛直接切進來吃我的路線的

所以不是汽車不鑽 而是鑽不過去 鑽的過去他們也是會鑽的

使用每種交通工具都會有危險性 連有人在家睡覺都會有車撞進來了

沒事多養成自己防衛駕駛的觀念 你看重機開放那麼久了 快速道路有出現過幾件事故?
其實理由簡單的說,就是一句話,跟汽車想開上國道的理由一樣.

只是執政者的落伍想法才變的重機想上國道,也需要理由了~
kyo96748 wrote:
我在台灣開車也常遇到不少駕駛直接切進來吃我的路線的
所以不是汽車不鑽 而是鑽不過去 鑽的過去他們也是會鑽的
使用每種交通工具都會有危險性 連有人在家睡覺都會有車撞進來了
沒事多養成自己防衛駕駛的觀念 你看重機開放那麼久了 快速道路有出現過幾件事故?

被撞的民宅主人為何沒喊取消路權?難道撞不怕?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
orzmaster wrote:
而這項被剝奪的自由必須還給人民,這是爭取路權的理由...(恕刪)

反言而論...真正開放後有多少人能守法,光是汽車駕駛就有多多把高速公路當競速場了,屆時雖然有了路權,但如何保障其他守法駕駛的安全?
kinyx wrote:
我支持重機爭取路權,但請簽署死亡同意書...(恕刪)

這點實在有點不能認同,如果騎士是對的呢?
house52 wrote:
台灣人交通道德觀念太...(恕刪)

話是沒錯,但是要等多久?由哪點認定品質提升?
kyo96748 wrote:



你曾遇過?有真...(恕刪)

這位大大,大家只是討論而已,你的言詞有點太犀利了吧!有人沒事邊開車邊拿相機拍的嗎?那這樣開車不是更容易不集中更容易造成其他人的危險!
48501026 wrote:
個人淺見
我國開放重...(恕刪)

同意+1
kyo96748 wrote:



沒品那是個人問...(恕刪)

當然不關車子的事情,車是靠人駕駛的.....感覺妳是來嘴砲的而不是來討論的,不知道你是屬於上頭某位大大口中的那1%駕駛還是99%駕駛?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?