keikinaka wrote:
比用你的邏輯啥都不能適用好太多了
我主張全面開放為何不能適用?
我覺的不如作台可遮風蔽雨的機車
三輪的像PEUGEOT這台
但小一點的
或是像這樣的,只是旁邊要加擋雨的
http://images.google.com.tw/imgres?imgurl=http://sina.autonet.com.tw/news/img/2006/5/ba60504661.jpg&imgrefurl=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jVhu2WyFHxgf6kLYjHBCUCKd_Q--/article%3Fmid%3D173%26sc%3D1&usg=__R3aKrcmyu4jQbWyUxECYUe2dKBU=&h=338&w=450&sz=53&hl=zh-TW&start=50&sig2=XjCMUjvilCWEcE1H238zUA&um=1&itbs=1&tbnid=-prkvh0KBp4EsM:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3D%25E6%25A9%259F%25E8%25BB%258A%2BBMW%26start%3D36%26um%3D1%26hl%3Dzh-TW%26lr%3Dlang_zh-TW%26sa%3DN%26rlz%3D1R2ADFA_zh-TWTW340%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1&ei=rnePS-74MIzc7APVmqHhCQ
tansywen wrote:
我想這裡所比較的似乎...(恕刪)
一台重機能買幾台小綿羊?
價格能比嗎?但是功能一不一樣?
要比當然就是比同價位的，拿小綿羊來跟車子比?你乾脆拿腳踏車好了
同樣的錢能買車子跟重機會選車子的本來就居多，我是拿買得起的人舉例
挑語病請挑個好一點的，拿小綿羊跟重機比?一台重機能買幾台小綿羊了?
要比也比個差不多的，要是有量產新車跟小綿羊一樣價錢那你也拿出來比吧
買得起TATA的人來決定別人買的車是實用還是拉風？那是你自己的評論
我只是對實用性做比較，台灣買得起重機的很多，但是為什麼重機數量還是不多?
自己憑良心問問自己原因在哪，硬是要辯?別老是看別人的點跟你不同就針鋒相對
不喜歡我的觀點你可以不看，不需要在這邊跟我筆戰
每個人的觀點都不同
TOMCAT5805 wrote:
買重機的人，是不會有...(恕刪)
很同意你的看法~
這之前就討論過了
譬如
有個貴婦為了享受 買了一隻50萬的名錶 或是買了一個20萬的名牌包包
但一個住台北 月薪不到5萬的上班族 要成家立業 必須讓家人有個家 而貸款買了一棟700萬的房子
問你那個人比較有錢 相信大家都會說 貴婦~
但
那幾個思想偏激 邏輯有問題的魔人 (誰?相信大家都知道 就那幾個唯恐天下不亂的反社會人格者..)
還是一定會告訴你 買房子的那個上班族比較有錢
因為房子價格比較高..
他們會說
手錶只是用來看時間的 包包只是用來裝東西的
大型重機也只是用來載瓦斯 通勤用的..
但怪了 如果講求 實用性
那手錶為何不能戴幾百元的 包包不能背幾百元的??
載瓦斯 通勤不能騎小綿羊 輕檔車???
說穿了不就是為了 休閒 享受 ！
五.六百萬的房子 現在大慨只能買到很爛的平房或小小的公寓吧~
如果6萬的速可達 只代表著五.六百萬的一般平房
那動不動就幾十萬的大型重機 不知道是代表著多少房價的房子呢??
( 我家房子價位大慨只跟小50同等級)對對對 有錢人就是能花個幾十萬買大型重機 在路上活受罪 要風吹日曬 雨淋
真是可憐喔~我們一般人 有點小錢 就只能夠台爛四輪 也沒辦法買台重機來自虐...><
(有人強迫你們嗎???愛自虐又怪別人? 還有 買的起大型重機 的人 應該大部份 都有台四輪的吧?
天氣極差時 你們不也是開車出來 難不成還會騎大型重機出門耍帥??))
內文搜尋
從 APP 打開
X