vic1010 wrote:
報紙有寫...那你中...(恕刪)
小弟別生氣,
真巧,大哥我精通中文,英文,和略通法文及西班牙文,
您說的中文正好是我精通的語文,
看新聞自己多思考吧,今天吐出來的還是會從別的地方賺回來的,從其他地方賺,您真是好傻好天真阿.
也不會有 " 邊說邊(苦)笑" 的記者會了!
就個人這幾天聽新聞的理解(如果有誤歡迎指正)
環保署依法開徵空汙稅，並"隨油向消費者徵收"
為了鼓勵油品業者改善製程，訂定不同的稅準；高汙染徵高稅，低汙染徵較低的稅
業者為了生產較低汙染的油品，投入資金改善設備獲取較具競爭的產品與社會良好觀感
乍看都OK，但問題出在業者"錯將"因改善製程後的產出視為其應得的利潤
並發出設備成本如何攤提的疑問?
個人認為業者投入設備產出高品質低汙染的產品，
因使用者指定採用並依此降低隨油徵繳的空汙費
每單位油品應比競爭者低了起碼的空汙費差價(約0.1元/公升)
這個動作尤其應由公營的中油率先發起以合乎公義
這樣一來消費者會爭相採用高環保低油價的業者
並抵制淘汰高汙染低競爭力的業者
換取相對較乾淨的環境!!
對於業者投入的設備；提升的製程就是創造競爭門檻；而不是汙下那些過路的油錢
對於環保署；既然業者都已經能夠提升製程，尤應該擴大空汙費的差額
鼓勵業者投入更高製程更高產出，創造更高的市場門檻
這才是環保署的立場，而不是查稅核稅這些支微末節的鳥事!
最後呼籲台灣油品業者，請將眼光放大到國外市場
競爭下的好油品已經是您受益的利器，用這塊土地並以她為名
難道不該反思!回饋!
難道插在母親胸前的煙囪就是您的回報!
內文搜尋
從 APP 打開
X