名車豪宅重機擬徵奢侈稅 (第5頁)

declss

declss
個人積分：0分
文章編號：17317275

0分

41樓

2010-02-01 11:11

政策實在有夠瞎

腦筋只會對人民的荷包動,確不會對外國人動腦筋(美牛案真失敗)

這種政府真沒路用.......金了然

凱洛歐文

凱洛歐文
個人積分：1分
文章編號：17317393

1分

42樓

2010-02-01 11:18

我只能說

我們偉大的政府有很多的規定都是定的很無腦的

這只是其中一樣

哎...........都快買重機了才搞個這個......

這叫我該如何是好....

morugue

morugue
個人積分：5分
文章編號：17317617

5分

43樓

2010-02-01 11:28

在下也很認真的在盤算要牽車說

重機算奢侈?

不對吧!

有沒有想過重機貴成這鳥樣誰害的?

還真是大有為的政府

thegis

thegis
個人積分：19分
文章編號：17317706

19分

44樓

2010-02-01 11:32

morugue wrote:
在下也很認真的在盤算...(恕刪)

同意，要不是政府亂搞
重機可以很平價，很親民

在國外，20~35就輕易擁有重機了，
但不加稅，台灣的250cc跟300cc不知該賣給誰。

N.Evo

N.Evo
個人積分：64分
文章編號：17318164

64分

45樓

2010-02-01 11:51

果真是"症腐"

難怪說...專家就是把事情複雜化...

重機比一台國產車便宜...講環保...油耗跟小車差不多...

談何奢侈?

把政府人員的補助跟利委薪水都砍一砍吧...那些我才認為是奢侈...

因為根本看不到價值啊...

ait0247

ait0247
個人積分：2分
文章編號：17318175

2分

46樓

2010-02-01 11:51

真得很可笑

雖然我很窮，可是有錢人正當賺的錢，他要買什麼奢侈品，哪是他家的事
政府憑什麼有錢人買奢侈品，就要被扒層皮多繳稅，這樣跟共產國家有什麼兩樣
有錢人誠實納稅盡他義務就行了，買奢侈品還要多繳稅~~~~~~~~~~我咧靠

cieuxparadis2004

cieuxparadis2004
個人積分：2分
文章編號：17318330

2分

47樓

2010-02-01 11:58

genuine wrote:
兩三萬的腳踏車路上比比皆是；十幾萬的也不鮮見...(恕刪)

以後不想繳稅的都改騎剛性高且很耐用很貴的腳踏車也不錯啊節能減碳除非正式把二氧化碳當能源使用不然就等著被課吧

alfafa17

alfafa17
個人積分：22分
文章編號：17318349

22分

48樓

2010-02-01 11:59

腦滿肥腸官員們啊~~

那你們愛打的高爾夫算不算奢侈啊~~
爬山健走就好了啊~~

cieuxparadis2004

cieuxparadis2004
個人積分：2分
文章編號：17318407

2分

49樓

2010-02-01 12:01

N.Evo wrote:
重機比一台國產車便宜...講環保...油耗跟小車差不多...
...(恕刪)

省油不代表環保有效排污杜絕廢氣有效提升發動機或是電動馬達的運轉效率和燃油經濟性才是環保法規的菁華所在

kimulau0721

kimulau0721
個人積分：16分
文章編號：17318714

16分

50樓

2010-02-01 12:16

這些官員整天只會想著怎麼課稅
正事沒做好幾樣的....
昨天看到新聞~
我們精美的敦化北路單車專用道
要拆掉了~說是因為順從民意....
試問當初再蓋的時候有問過民意嗎...??
我們的"政腐"就是這樣再花人民的錢
蓋了又拆拆了又蓋~挖了又舖舖了又挖~~

名車豪宅重機 擬徵奢侈稅

名車豪宅重機擬徵奢侈稅