• 6

在66出車禍啦

eason25 wrote:
花個2-3000 保車體險 撞了就不用苦惱後續賠償...(恕刪)



2~3000可以保得到車體險?


就算丙式自負額10000的好像也不只吧。
兩、三千元保不了車體險(車碰車)吧...
是哪家那麼便宜
後車追撞前車(未保持安全距離),穩是全責了....
不過人沒事就好,財去人安樂....
看能不能跟對方談自己塗牛屎?
如果對方....
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
10年老車
保額 20,000
保費 2,000~3,000
Jason Chen @Taiwan
閃了
鋼板撞了,板還來就OK

不閃
撞了引擎,更傷吧
算了,人沒事就好,車壞了可以修,人壞了是連零件都沒有的換

kotaro_Suen wrote:
不太懂韓國車有什麼不好...
我到是以我的山土匪為榮!!!


大概是因為韓國人欺負台灣人

還有他們令人作嘔的自大民族性的關係吧

韓國車真的沒有不好(但一定要買韓國車嗎)

第一次聽到有人以韓國車為榮......

回樓主 煞車升級一下吧...韓國車..車雖然便宜但是生命要顧阿...

別人煞的住 為何您卻煞不住??

還是您晃神 快撞上才發現?

開車要多注意 前車何時會發生啥狀況 你是無法預測的

另~方向盤往左或往右拉的時候 有先確認旁邊沒車嗎?

如果有車 被側撞翻車絕對比正撞還危險(您的車應該沒有側邊氣囊吧)
allen6913 wrote:
大概是因為韓國人欺負...(恕刪)


別人煞的住 我煞不住?

可能遇到的對手不同吧

或是像您說的 我技不如人

至於恍神 應該不至於 這就扯遠了

當時側面車道並無車輛 可能是因為接近中午

車流量還沒到非常大 算是我幸運吧

車側氣囊嗎 要妄想現代 可能還有得等吧
蔣:請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
許多人砲得很厲害,路上什麼會讓我看了想超
1是歪H
2是去了(台)
3是T
4是L
再來就是老人女人

對方的車比你重那麼多而你卻煞輸人家
這已經很明顯了精神沒有保持集中(不是指失神)
大大如果想放鬆開車最好還是開在外車道(必要時還有路肩可以閃躲)


我知道這板有很多護衛隊
但我最常遇到妨礙別人的就是歪H跟T,你們不用狡辯大家都是明眼人

午餐時間在林口就常遇到一台白色的山土匪(車尾貼的)
紅綠燈根本就沒再看!

另外大家問我車牌 報了就會讓路 那你們的也報一下 我看是誰說的到做不到的

0857RY
韓國車有什麼不好,至少人家的汽車工業領先台灣很多。

樓主的狀況可能要負的責任會接近全責。裝一部行車紀錄器吧,遇到這種情況時多少會有點用處。
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
如果現場尚未移動、附近又有攝影機可供查核佐證、對方承認小孩沒在安全座椅緊急煞車、樓主未超速、距離有在規定的範圍(非空泛的安全距離,而是以道安條例類的數字內)......

以上都能符合的話..是可以主張別的東西..以下給樓主參考..

按汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定,業已遵守,並盡相當之注意義務,以防止危險發生,始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務,若因此而發生交通事故,方得以信賴原則為由免除過失責任(最高法院84年臺上字第5360號判例參照)。換言之,駕駛人已遵守交通規則,並盡相當注意義務以防止危險發生,即有信賴原則之適用,而得免除過失責任。蓋汽車駕駛人依規定遵守交通規則行車時,得信賴其他汽車駕駛人亦能遵守交通規則,故關於他人違規行為所導致之危險,僅就可預見,且有充足時間可採取適當之措施以避免結果之發生時,負其責任,對於他人突發不可知之違規行為並無防止之義務。

撞人的「不一定」是不對..只是大多常常有錯..
但不要急著下斷言..

有興趣的可以去搜尋有關「客觀歸責理論」或「信賴原則」..就可以知道個大概了..

至於該如何主張..當然不同的案例有不同的狀況結果..
以上只是給樓主或有興趣的人參考而已..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?