kotaro_Suen wrote:不太懂韓國車有什麼不好...我到是以我的山土匪為榮!!! 大概是因為韓國人欺負台灣人還有他們令人作嘔的自大民族性的關係吧韓國車真的沒有不好(但一定要買韓國車嗎)第一次聽到有人以韓國車為榮......回樓主 煞車升級一下吧...韓國車..車雖然便宜但是生命要顧阿...別人煞的住 為何您卻煞不住??還是您晃神 快撞上才發現?開車要多注意 前車何時會發生啥狀況 你是無法預測的另~方向盤往左或往右拉的時候 有先確認旁邊沒車嗎?如果有車 被側撞翻車絕對比正撞還危險(您的車應該沒有側邊氣囊吧)
allen6913 wrote:大概是因為韓國人欺負...(恕刪) 別人煞的住 我煞不住?可能遇到的對手不同吧或是像您說的 我技不如人至於恍神 應該不至於 這就扯遠了當時側面車道並無車輛 可能是因為接近中午車流量還沒到非常大 算是我幸運吧車側氣囊嗎 要妄想現代 可能還有得等吧
許多人砲得很厲害,路上什麼會讓我看了想超1是歪H2是去了(台)3是T4是L再來就是老人女人對方的車比你重那麼多而你卻煞輸人家這已經很明顯了精神沒有保持集中(不是指失神)大大如果想放鬆開車最好還是開在外車道(必要時還有路肩可以閃躲)我知道這板有很多護衛隊但我最常遇到妨礙別人的就是歪H跟T,你們不用狡辯大家都是明眼人午餐時間在林口就常遇到一台白色的山土匪(車尾貼的)紅綠燈根本就沒再看!另外大家問我車牌 報了就會讓路 那你們的也報一下 我看是誰說的到做不到的0857RY
如果現場尚未移動、附近又有攝影機可供查核佐證、對方承認小孩沒在安全座椅緊急煞車、樓主未超速、距離有在規定的範圍(非空泛的安全距離,而是以道安條例類的數字內)......以上都能符合的話..是可以主張別的東西..以下給樓主參考..按汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定,業已遵守,並盡相當之注意義務,以防止危險發生,始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務,若因此而發生交通事故,方得以信賴原則為由免除過失責任(最高法院84年臺上字第5360號判例參照)。換言之,駕駛人已遵守交通規則,並盡相當注意義務以防止危險發生,即有信賴原則之適用,而得免除過失責任。蓋汽車駕駛人依規定遵守交通規則行車時,得信賴其他汽車駕駛人亦能遵守交通規則,故關於他人違規行為所導致之危險,僅就可預見,且有充足時間可採取適當之措施以避免結果之發生時,負其責任,對於他人突發不可知之違規行為並無防止之義務。撞人的「不一定」是不對..只是大多常常有錯..但不要急著下斷言..有興趣的可以去搜尋有關「客觀歸責理論」或「信賴原則」..就可以知道個大概了..至於該如何主張..當然不同的案例有不同的狀況結果..以上只是給樓主或有興趣的人參考而已..