尋求義守大學義大新路toyota翻車目擊者 (第5頁)

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：16516602

128分

41樓

2009-12-19 22:29

ZLZL wrote:
唉~
為什麼開車的人總是那麼仁慈，騎車的人總是那麼俗人子
很多機車騎士大概不曉得自己能平平安安回到家是因為汽車的忍讓

很多機車騎士真的是越來越過分，講教訓太難聽，
政府是否該給他們一些逞懲罰，不然吃虧永遠是開車的，
有事沒事通通都是汽車違規都是汽車的錯，
很多機車騎士真的是得了便宜還賣乖

機車一族不用跟我狡辯，自己騎車擦撞到汽車、或是騎車沒注意路況害別人出車禍，
扛起責任認錯賠錢吧，不要再逃避不要再吃定開車的好人了，好嗎?拜託拜託

沒錯！騎車車就是下賤，就是該死，就是該去騎在水溝蓋上！

好個大車嘴臉啊！！

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：81分
文章編號：16516923

81分

42樓

2009-12-19 22:47

sendoffy wrote:
ZLZL wrote:
唉~
為什麼開車的人總是那麼仁慈，騎車的人總是那麼俗人子
很多機車騎士大概不曉得自己能平平安安回到家是因為汽車的忍讓

很多機車騎士真的是越來越過分，講教訓太難聽，
政府是否該給他們一些逞懲罰，不然吃虧永遠是開車的，
有事沒事通通都是汽車違規都是汽車的錯，
很多機車騎士真的是得了便宜還賣乖

機車一族不用跟我狡辯，自己騎車擦撞到汽車、或是騎車沒注意路況害別人出車禍，
扛起責任認錯賠錢吧，不要再逃避不要再吃定開車的好人了，好嗎?拜託拜託

沒錯！騎車車就是下賤，就是該死，就是該去騎在水溝蓋上！

好個大車嘴臉啊！！

得了便宜還賣乖, 好機車嘴臉啊！！

Jason Chen @Taiwan

ZLZL

ZLZL
個人積分：0分
文章編號：16517360

0分

43樓

2009-12-19 23:12

sendoffy wrote:
沒錯！騎車車就是下賤，就是該死，就是該去騎在水溝蓋上！

好個大車嘴臉啊！！

為什麼機車一族總是要如此做X自己呢? orz

拜託不要再硬扯到汽車逼你們好嗎?

為什麼在台灣騎機車可以害汽車翻車、撞上安全島而不用負責呢?
什麼時候可以換汽車害機車發生事故而不用負責，拍拍屁股走人啊?

心問

心問
個人積分：5分
文章編號：16517707

5分

44樓

2009-12-19 23:32

什麼時候可以換汽車害機車發生事故而不用負責，拍拍屁股走人啊?

43樓說話前真的要想想~說這種話真的很不成熟~如果是意氣之爭大家都歇歇吧

畢竟這快到年底了~出門在外大家還是多注意~~小心平安~家裡永遠有個重要的人在等著回家

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：16517863

128分

45樓

2009-12-19 23:42

ZLZL wrote:
為什麼機車一族總是要如此做X自己呢?
拜託不要再硬扯到汽車逼你們好嗎?

為什麼在台灣騎機車可以害汽車翻車、撞上安全島而不用負責呢?
什麼時候可以換汽車害機車發生事故而不用負責，拍拍屁股走人啊?

如果機車真的撞翻汽車，還能全身而退，還真想買一台！

節約能源，多騎車，別開車，你就知道機車的痛處了！

teabon

teabon
個人積分：0分
文章編號：16519669

0分

46樓

2009-12-20 1:44

大概是煞車鎖死又急打方向盤吧. 這樣子即使速度不快也是很容易失控打滑的.
有錢的就搞台有ABS + EBD 的車子吧. 有ESP的話就更優了.
沒錢的就只好苦練特技吧...

除非對方有道德良心, 不然這種事很難舉證要對方負責的, 對方又沒有撞到.
我可以體會你的心情, 我也是吃過這種虧的....大大的破財....

破咖啡

破咖啡
個人積分：120分
文章編號：16520418

120分

樓主

2009-12-20 3:36

我的確少了個選擇"不"撞上
畢竟是條人命
人命也不是再買一台小p就能撇除掉陰影以及良心問題的
我的確有反應過度
那我想請問fa兄若您遇到了這種狀況車速保持在50~60以內
但是對方已經在你前面不到五公尺而且您右邊是安全島只能左閃的情況
而且是側對著你等於你撞上他是大腿斷掉甚至死亡的狀況下
你會怎麼抉擇呢?
我很虛心的請問你..

至於那位跟似乎對我很有意見的仁兄..
我懶的跟你辯. 反正用鍵盤開車是一套實際上是一套
至於例子我想已經有人幫我舉出了
對人寬厚等同於讓自己創造人脈以及修養
換成是你已經有重大損失別人再來損你相信你也不好過
我不懂在網路玩文字遊戲抓漏字是有錢賺還是怎樣@@?
如果能從這贏得你的自信心的話我相信我能滿足您這卑微的虛榮心
ps..我家母就是在大醫院工作20年的老員工了不需要你介紹..
如果您需要精神科醫師來治療可能發生的精神異常以及自卑的話我可以介紹精神科主任給您認識
凡舉您讓人大肚子了.使用過度導致功能失調了.精神有問題了.腎虧結石以及無肛症或者括約肌失調等等我都可以代為介紹^^
希望有幫助到您.小弟也認識不少國樂介有再接場子的人如果改天您有需要也可幫忙

至於那些說撞上去的人
等你撞上了那種人再來說吧

無論如何都是人命或者殘廢一途我想我不會這麼殘忍

仁這個字 ..相信大家都會寫
至於說機車命賤的..也不用這麼說
各種交通工具都遵守基本的禮儀以及規則這才是該宣傳的
而不是分類大車小車..畢竟都只是個代步工具

jack3838

jack3838
個人積分：2分
文章編號：16521643

2分

48樓

2009-12-20 10:05

反應過度不是罪(何況意圖出發點是人道考量),但違規就是違規,不管神經大條遲鈍還是反應激烈神經容易緊張的人也有開車上路的權利,技術非常差能不能買車和領駕照上路? 當然可以!他的考官有發給他駕照就代表可以...,法治社會一切看證據和保障人權~(但沒有保障違規的權利) 另外, 講到交通事故有時最後的判決匪夷所思,當時車禍鑑定官上課時說:最後的生殺大權還是在法官,但是他還加了一句"我們國家的法官都是吃大x"的,代表他也不是完全認同所有的判決,無奈官比人家小囉,所以很多公案到最後都是不斷舉新發現的事證和案例後上訴再大翻盤然後出現和原來完全不同的判決(比例出現大變化),而我也不覺ESP.EBD.ABS...或啥的配備有差別,那不是萬靈丹,什麼車只要功能正常都是一樣的,你今天是爬出來沒事,所以好像沒得到太多關心;反言之如果你沒爬出來,那可大不同了,可能連電視新聞都會要大家來提供線索了,狠話大家都會說,但是人性本善,何況殺人後的良心遣責誰受得了?現在說會選擇撞上去的人,到關鍵時還是會考慮的~車再買就有了,要幾部有幾部 ;人走了怎麼辦呢? 再則,您萬一發現安全帽下的人原本是你認識的人呢?(聽說是已經有發生過案例了)
另外的好消息是:據說那些腦滿腸肥的法官因為接受關說情形嚴重,慢慢地政府會以老師和學者等社會清流(至少比較好)來擔任,已經有上任後的新法官堅持不受關說壓力來為民主持正義而得罪大官的案例了,我們應該給他們些掌聲~~~