LILINGLING wrote:
大車也有被小車逼車的...(恕刪)
那台CAMRY是怎樣，難到沒想到萬一K下去會有什麼後果嗎？
bfa wrote:
今天一如往常的上班，在要左轉上基隆東岸高架橋的路口遇到一台 "沒打方向燈" 就要" 跨越白實線" 擠進來的貨車，所以就按了喇叭。之後貨車就發狂似的逼車，直到它卡到我照後鏡，最後就是大家停在路邊，這時貨車司機拿著 "鐵鎚" 下車，只好趕快打112跟拿相機自保，之後的過程就是:
1. 搖下車窗打算問他要幹嘛。 (錯錯錯!!!!)
2. 他伸手進車裡要打人，還好只有眼鏡被弄歪了。
3. 之後他打算用 "鐵鎚" 攻擊車子時把車窗升起來，最後是車門被踢凹了。
4. 雖然過程中沒機會用到相機，跟打112，但是事後還是留在原地報了警，並拍下對方拿著 "鐵鎚" 離去的照片及車號。
事後檢討:
1. 不該開窗戶。
2. 相機應該切成錄影模式。
3. 打112會進語音誰有空聽啊，打110會比較快嗎?
4. 事後警察有跟對方約時間周三晚上到警局協調，但是沒有拿到報案三聯單，理由是確定要告對方時才要開單??
5. 對方這樣的行為算是 "刑事" 還是 "民事" ?
整件事前因後果沒講清楚
例如我說
我今天走在路上，走著走著就跌倒，因為是路(高低階)，受傷我要申訴?
其實整件事是，我走在路上，眼睛在看手機(打簡訊)，所以沒注意到高低階，我才會踢到跌倒
重點都沒講到，直接講後果
路上那麼多台車，真的只攻擊你一個?事出必有因，那就要好好想一想
也許是左轉燈你燈亮了還不轉
也許是你轉太慢，等你過後面都紅燈
也許是你不知不覺吃到他的安全距離，轉彎死角
也許是他趕時間在你後面閃燈，而有人卻都不看後照鏡
也許是你的成見
也許是你不願意承認的以上5行
可憐之人必有可恨之處
事出必有因
前因後果
開車引發糾紛，自己認為自己安全守法的開就沒錯，那錯的都是別人?
那就真的是那貨車司機發瘋了
龜車永遠會拿出速限來當藉口
willboy121658 wrote:
整件事前因後果沒講清...(恕刪)
就算是樓主犯了什麼錯(除非是蓄意想害貨車司機翻車還怎樣)
開貨車的選擇用暴力解決問題
那他的錯絕對更大
然後再來說樓主犯了什麼錯
都掩蓋不了自己使用暴力的錯誤
--
違規跟違法不要混為一談
米咖 wrote:
違規 跟 違法 差很...(恕刪)
我說的是
某方的1分錯，引發了別人的9分錯(就是別人錯)
那1分錯也是值得檢討的不是嗎?
那1分錯也許是
未打方向燈
方向燈轉太慢
左轉燈要轉不轉，你慢慢過後面變紅燈
轉彎未注意後照鏡(大型車內輪差)
以上都是小問題，也許在某些人眼裡這些根本就不是問題
直到別人拿鐵鎚出來才驚呼，為什麼別人為這麼做
因為某些人要覺得那1分小錯是對的
又，事故發生只會講自己對的地方
那樓主怎麼講怎麼贏
因為他只講他對的地方
他錯的地方也許他根本不知道錯(誘發別人犯法)
這件事認真講起來(於法)
還是貨車的錯，因為
在台灣
不違規=守法
所以
不擇手段的守法=不違規
所以千錯萬錯都是貨車的錯
龜車永遠會拿出速限來當藉口
內文搜尋
從 APP 打開
X