diosr519 wrote:
他是撞到你保險桿的右邊...而你又宣稱時速只有10公里.
正常狀況下看到他要切的時候煞車踩下去一定能停住吧.
肇責一定有不知道多少而已.
就算肇責50%以下你才賺多少?.....花費的時間精力值得嗎.
肇責50%以上的話你不就還倒賠?
我知道我自己會負擔部份責任,但是監視器很清楚拍到對方是很靠近我車的時候切過來,真的沒有時間反應...煞車是一定有踩,但是是撞上來前0.00幾秒才有反應踩下去!
上01PO文的時候有想過一半一半,但家人看過他媽極力為自己兒子辯解,完全不顧對方是對是錯的情形之下,就叫我不要和解...我已經算過肇事責任賠償比例:
我方修理費10077,對方修理費4300
肇事比例我方0成,對方10成,對方賠我方10077
肇事比例我方1成,對方9成,(我方價格10077x0.9-對方價格4300x0.1)=對方賠我方8639.3
肇事比例我方2成,對方8成,(我方價格10077x0.8-對方價格4300x0.2)=對方賠我方7201.6
肇事比例我方3成,對方7成,(我方價格10077x0.7-對方價格4300x0.3)=對方賠我方5763.9
肇事比例我方4成,對方6成,(我方價格10077x0.6-對方價格4300x0.4)=對方賠我方4326.2
肇事比例我方5成,對方5成,(我方價格10077x0.5-對方價格4300x0.5)=對方賠我方2888.5
肇事比例我方6成,對方4成,(我方價格10077x0.4-對方價格4300x0.6)=對方賠我方1450.8
肇事比例我方7成,對方3成,(我方價格10077x0.3-對方價格4300x0.7)=對方賠我方13.1
肇事比例我方8成,對方2成,(我方價格乘10077x0.2-對方價格4300x0.8)=我方賠對方1424.6
肇事比例我方9成,對方1成,(我方價格乘10077x0.1-對方價格4300x0.9)=我方賠對方2862.3
肇事比例我方10成,對方0成,我方賠對方4300
diosr519 wrote:
保險桿要修一萬真的很誇張...尤其看圖片感覺沒凹下去只是擦傷而已.
我也不是很懂車,一開始想說保桿考個漆加工錢不過2-3千,不過回原廠拆下來裡面支架真的斷了,師傅說外表是看不出來,不過如果不處理前保桿的剛性會降低!
sendoffy wrote:
以照片來看，機車撞擊的位置，是汽車牌照的右方，但似乎沒有人提到撞擊點的位置的問題？
正常的擦撞車禍應該是在車牌的左方才對不是嗎？?
對,你很英明,有發現這個問題,處裡的警察也說如果撞擊點是在大排左邊,那我就有可能是未注意到對方而擦撞,但重點撞擊點是在我車牌右邊,也就是說對方根本就是沒注意到我的車,也就是以為路上都沒車,就直接往前騎而撞上!
鋼彈勇士 wrote:
拿這狀況來做筆錄的話
要講
對方的車突然斜斜的騎過來
我完全無法注意
就撞上了
我只是多了一句:我有看到對方轉彎過來,後面就跟你說的差不多,我要證明的是對方已經騎一段距離才撞到我,而且對方不是迎面而來,是類似一個弧度在我車頭前面彎進來!
希望三七比例也好!
diosr519 wrote:
反應時間應該夠讓你讓車子煞住呈現靜止狀態.
沒有反應時間,看到對方已經在我車頭前了,就馬上踩煞車!
diosr519 wrote:
為什麼撞到右側你反而不需負擔責任呢= =.
警察沒有說不用負責任拉,因為台灣是靠右行駛,如果他靠右行駛而我們發生碰撞,應該是我左前車頭或者左邊葉子版碰到他,這樣看監視器的話雙方也各有理!
但現場對方是撞我右前車頭,代表對方已經超越中間線行駛(有點類似逆向這樣),我想那位交通隊的員警可能是要表達這種意思!
escudolin wrote:
雙方都只是財物上的小傷
人沒事就好
如果是我
我會同意雙方各出1/2和解
畢竟 , 沒人願意發生意外事故
小錢就算了 , 不要計較
退一步海闊天空
我當初想法就是算了,但對方媽媽不分親紅皂白直接開口要錢說大車撞小車,之後我去做酒測離開了一下,後來又改口說我賠它們一半就好,那我問他媽媽說我的車怎麼半,他媽開始生氣說我自己要開車去撞他兒子...
內文搜尋
從 APP 打開
X