• 5

請問我們繳的''汽車燃料稅''意義在哪???

說的好! 真符合現況........

d738538853 wrote:
官員可以買房子夫人可...(恕刪)
元朝滅亡 > 苛政+重稅
明朝滅亡 > 苛政+重稅
美國獨立革命 > 殖民地重稅
d738538853 wrote:
官員可以買房子
夫人可以買金子
兒女可以存銀子


疑 這不是春聯嗎...
橫批 官員可以買房子
左批 夫人可以買金子
右批 兒女可以存銀子

請問你是國文老師嗎.....
其實收入跟稅收要掛在一起,收入沒增加反而要加稅是政府在幫我們減薪嗎?

如要課稅以下給政府幾個名目加個夠...

1.空汙費:只要是人有呼吸就會增碳要課稅。

2.汽機道路費:雖有牌照、燃料或是最近爭議的能源稅還是不夠啦!再增加此項。

3.住宅污水費:產生污水有嗎!當然要課也會避免用水量及浪費。

4.健康稅:凡是飲食生活不正常的生病機率高順便解決健保黑洞再加此項。

5.貧窮費:可憐之人必有可恨之處可能好吃懶做處罰一下加一點費警惕一下。

6.儲蓄稅:針對只會儲蓄不消費的產生資金不流通收管理費,多花錢才是。

7.言論費:大家可以批評政府是德政言談中不論用電腦或是交談也會增碳。

8.糾紛費:針對各項人民產生糾紛增加社會成本的要課,企業除外因為較常態。

9.少子稅:未來高齡化嚴重對於不生慢生少子的影響經濟及增加社服成本要課。

10.高齡稅:對於退休後不能放過沒有產能又高齡要課,可能提高自殺率。

11....其餘不及被載排除條款為企業、富人或年收入破兩百以上及政治人物、

當然有社會地位的可申請免稅經許可則可(可能一般民眾被駁回),公務員等,

以上提供各單位參考可一次同時執行,提光上班族的所得真的不錯喔!
周董 wrote:
繳牌照稅,算是那塊車...(恕刪)


哈~按照政府的立場來看,你住的國土是政府的,所以你每一樣東西等同於跟政府租的

舉例來說 辛辛苦苦賺的錢買間房子還要繳那鳥房屋稅,然後還有一筆地價稅。
每天被老闆壓榨也是要繳所得稅,老闆賺的多但繳的一點點。
上一代辛苦打拼留下來給子女的一筆遺產,政府也要給你扣遺產稅。
政府做莊的樂透彩也是賺很大,偏偏中獎人還要扣個20%的稅金
這些錢都到哪去了?
uuan wrote:
哈~按照政府的立場來...(恕刪)


現代人普遍快樂活在當下,不會想未來,如想未來是何其痛苦, 少子化越來越多.
不怕繳多少稅, 很怕老時, 我們的政府能照顧你嗎? 社會福利落實幾分?

max0129 wrote:
改成隨油徵收有幾個好處
1.使用者付費,用油越多的付越多能源稅(燃料稅),相當合理
因為使用油品造成汙染後,政府必許有相對應的防污染建設跟成本
就像國外土地開發所造成的環境影響費負擔一樣的道理
2.鼓勵大眾運輸,想省點油錢,就盡量搭大眾運輸,搭的人多,又會促成大眾運輸更發達
3.開車者會選擇較節能省油的車款或替代能源的車款
對替代能源產業有很大的助益
..........


但不是每個地方都是台北市啊
我們也需要好的大眾運輸啊
如果臺南有台北是這樣的捷運
跑遠途還需要開車嗎
周董 wrote:
請勿筆戰!!!小弟我(恕刪)


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?