其實收入跟稅收要掛在一起,收入沒增加反而要加稅是政府在幫我們減薪嗎?如要課稅以下給政府幾個名目加個夠...1.空汙費:只要是人有呼吸就會增碳要課稅。2.汽機道路費:雖有牌照、燃料或是最近爭議的能源稅還是不夠啦!再增加此項。3.住宅污水費:產生污水有嗎!當然要課也會避免用水量及浪費。4.健康稅:凡是飲食生活不正常的生病機率高順便解決健保黑洞再加此項。5.貧窮費:可憐之人必有可恨之處可能好吃懶做處罰一下加一點費警惕一下。6.儲蓄稅:針對只會儲蓄不消費的產生資金不流通收管理費,多花錢才是。7.言論費:大家可以批評政府是德政言談中不論用電腦或是交談也會增碳。8.糾紛費:針對各項人民產生糾紛增加社會成本的要課,企業除外因為較常態。9.少子稅:未來高齡化嚴重對於不生慢生少子的影響經濟及增加社服成本要課。10.高齡稅:對於退休後不能放過沒有產能又高齡要課,可能提高自殺率。11....其餘不及被載排除條款為企業、富人或年收入破兩百以上及政治人物、當然有社會地位的可申請免稅經許可則可(可能一般民眾被駁回),公務員等,以上提供各單位參考可一次同時執行,提光上班族的所得真的不錯喔!
周董 wrote:繳牌照稅,算是那塊車...(恕刪) 哈~按照政府的立場來看,你住的國土是政府的,所以你每一樣東西等同於跟政府租的舉例來說 辛辛苦苦賺的錢買間房子還要繳那鳥房屋稅,然後還有一筆地價稅。每天被老闆壓榨也是要繳所得稅,老闆賺的多但繳的一點點。上一代辛苦打拼留下來給子女的一筆遺產,政府也要給你扣遺產稅。政府做莊的樂透彩也是賺很大,偏偏中獎人還要扣個20%的稅金這些錢都到哪去了?
uuan wrote:哈~按照政府的立場來...(恕刪) 現代人普遍快樂活在當下,不會想未來,如想未來是何其痛苦, 少子化越來越多.不怕繳多少稅, 很怕老時, 我們的政府能照顧你嗎? 社會福利落實幾分?
max0129 wrote:改成隨油徵收有幾個好處1.使用者付費,用油越多的付越多能源稅(燃料稅),相當合理因為使用油品造成汙染後,政府必許有相對應的防污染建設跟成本就像國外土地開發所造成的環境影響費負擔一樣的道理2.鼓勵大眾運輸,想省點油錢,就盡量搭大眾運輸,搭的人多,又會促成大眾運輸更發達3.開車者會選擇較節能省油的車款或替代能源的車款對替代能源產業有很大的助益.......... 但不是每個地方都是台北市啊我們也需要好的大眾運輸啊如果臺南有台北是這樣的捷運跑遠途還需要開車嗎