• 6

(5/29號更新)悲慘的一天 SWIFT 火燒車

這...這也太慘了吧

我的天阿

好好停在停車場

居然因為旁邊工廠火災燒成這樣

記得去警消單位登記索取相關文件,順便打聽看看工廠有沒有保公共意外險或火險附加第三人責任險
enio148 wrote:
根據我的經驗法則判斷...(恕刪)


大大好像有經驗的樣子
我先說一下現在的情況

目前我們幾位車主是寫委託書
委託停車場老闆幫我們訴訟
目前在等鑑定報告(不知要等多久)
火災證明已經到手
工廠老闆聽說有保火險
但地不是他的 他是租的
也不確定他願不願意要與我們私下解決
(停車場老闆說要等鑑定報告結果出來. 工廠老闆才會有進一步的動作)
怕的是工廠老闆會不會脫產
聽說他有2棟別墅(伯爵山莊)

假扣押聽說要擔保金
我就窮的只剩下車而已(現在連車都沒有了.沒錢阿)

要打官司也都要錢
對我這個窮人來說都是個負擔
我想要所有30個車主的電話
警方不給.消防局不給.停車場不給

所以我現在只能等而已
真的是很慘慘慘慘阿
w900ii wrote:
大大好像有經驗的樣子...(恕刪)



若是收費停車場

都要負擔連帶責任啦!

那種說"不負保管責任"的非法契約都是假的,不要被唬爛

原則上應該是先向停車場方求償,
然後廠方再向工廠求償


這種大規模損失,
先讓它上報,然後車主組成自救會打官司吧
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
希望可以用保險理賠
要不然車沒了要繼續繳貸款這命也太苦了吧
唉唉
我也是SWIFT車主
看到S燒成這樣還真的蠻心疼的

加油唷 樓主 沒辦法給你什麼建議
幫你打打氣囉
dougmichelle2001 wrote:
若是收費停車場都要負...(恕刪)

1.要負擔連帶責任啦...連帶責任?倒是很少聽到這種例子
2.先向停車場方求償...停車場有侵權行為嗎?管理不當?
以上兩點希望有高手"引經據典"指點小弟一番
到數第二張是我朋友他的馬5也毀了
奇怪的是他的後門怎麼都沒有了
-------------------------------------------------------------------------
馬五尾門為塑鋼,所以熔光了!另外就算是防火也只是不會燒起來,還是會被
高溫融化的。
zattoni wrote:
1.要負擔連帶責任啦...(恕刪)


這種案例可以直接詢問消基會或消保會,
他們的服務都是免費的!

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
版主大,小弟找了幾篇判決讓您參考(都是停車場,但不同事故):
1.
【裁判字號】 94,訴,6264
【裁判日期】 950504
【裁判案由】 債務不履行損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決  94年度訴字第6264號
2.
【裁判字號】 94,簡上,295
【裁判日期】 940908
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決  94年度簡上字第295號

第二篇有提到:「不負保管責任」的效力..
雖然是有效的判決,但僅供參考,希望您早日解決問題(不要找錯對象了)...

臺灣臺北地方法院>快速連結(裁判書查詢)
zattoni wrote:
版主大,小弟找了幾篇...(恕刪)


謝謝大大這麼的熱心
幫助小弟
但我不知道要怎麼查你提供的案子

我在YAHOO搜不到

可請教一下
要怎麼查嗎

現在目前只能找律師在問問有沒有啥應該要先做的地方
因我問停車場他說他還沒有執行假扣押
很怕工廠脫產

明天已與律師約好
有新進度在與大家報告
謝謝大家的關心
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?