蘇花高速公路or蘇花替代道路？？ (第49頁)

eefive

eefive
個人積分：0分
文章編號：6891883

0分

481樓

2008-07-02 8:33

Ningizzida wrote:
我國學跟你一樣差!!

同病相憐

lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具結論 A 交通工具 = B 交通工具

czw55

czw55
個人積分：131分
文章編號：6894042

131分

482樓

2008-07-02 10:47

Ningizzida wrote:
哈哈哈哈~ 好好笑!! 我國學跟你一樣差!!

我還看成清朝勒

不知道自己的腦袋在想啥

Octanol

Octanol
個人積分：1988分
文章編號：6953738

1988分

483樓

2008-07-06 13:50

已經拍板定案了...........要蓋......................

大家且拭目以待，多年後看看結果是如正反何方所料................

eefive

eefive
個人積分：0分
文章編號：6953821

0分

484樓

2008-07-06 14:00

Octanol wrote:
已經拍板定案了...........要蓋......................

這是最新的小道消息嗎

lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具結論 A 交通工具 = B 交通工具

Octanol

Octanol
個人積分：1988分
文章編號：6953848

1988分

485樓

2008-07-06 14:03

eefive wrote:
這是最新的小道消息嗎...(恕刪)

麻煩您有空時別只是在網路上跟人家用嘴砲對轟，偶爾也要看看新聞啊！

eefive

eefive
個人積分：0分
文章編號：6953914

0分

486樓

2008-07-06 14:10

Octanol wrote:

麻煩您有空時別只是...(恕刪)

有假新聞
所以要反覆求證
一條要蓋十幾年的路
在等十幾年後才說要蓋就不必急著相信

lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具結論 A 交通工具 = B 交通工具

SimonTseng

SimonTseng
個人積分：5分
文章編號：6954153

5分

487樓

2008-07-06 14:37

劉揆回應你的要求了

文中還真的用"為了讓花蓮人有一條可以平安回家的路"

eefive

eefive
個人積分：0分
文章編號：6954267

0分

488樓

2008-07-06 14:51

SimonTseng wrote:
劉揆回應你的要求了

在大陸連不上

SimonTseng wrote:
文中還真的用"為了讓花蓮人有一條可以平安回家的路"

共同的心聲

lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具結論 A 交通工具 = B 交通工具

acircle

acircle
個人積分：14分
文章編號：6957009

14分

樓主

2008-07-06 20:16

剛剛看了新聞，
指稱已決議針對危險路段新建蘇花替代道路，
但是道路要求比照高速公路的等級，
等到蘇花高環評通過後，
開始興建了便可直接連通以節省成本，
很令人心寒的決策，
環評沒通過沒關係，
換個說法之後還是可以興建，
以國道等級的道路當作台九線的支線，
（應該是台九線吧？？如有錯誤請指正）
等到環評過關了，
就給他直接開通連結，
那如果一直沒通過呢？？
是不是一樣比照國道的等級來蓋替代道路，
然後一樣以省道的方式命名就好了？？

eefive

eefive
個人積分：0分
文章編號：6957229

0分

490樓

2008-07-06 20:34

Octanol wrote:
已經拍板定案了...........要蓋......................

果然是小道消息

行政院新聞局長史亞平今天表示，行政院長劉兆玄宣示興建的是「蘇花公路危險路段替代道路」，雖然這段替代道路是高速公路性質，「但不是蘇花高速公路」，也不能形容是蘇花高的一段。她說，替代道路是新案，環境影響評估報告與相關預算案都將依程序提出。

lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具結論 A 交通工具 = B 交通工具