• 61

對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

446樓的照片,還原了一些現場,這樣的撞擊地點⋯⋯
freedomhome wrote:
大家都看到又多了一個...(恕刪)


少在那扣帽子,就事論事,我也沒重機,沒有什麼感情投不投射的問題,別因別人看法跟你不同,就在那像覺青般亂扣帽子。

我只瞧見到你們看輪數跟大牌顏色就高潮,在那亂扯亂噴,最你這輩子都不會違規。

還有,你誰啊!?私什私啊?自以為是?
word vision wrote:
違規大哥你惱羞了違規...(恕刪)


誰腦羞?你在自以為是腦補嗎?

問你的沒回還自行腦補
北七喵 wrote:
少在那扣帽子,就事論事,我也沒重機,沒有什麼感情投不投射的問題,別因別人看法跟你不同,就在那像覺青般亂扣帽子。

我只瞧見到你們看輪數跟大牌顏色就高潮,在那亂扯亂噴,最你這輩子都不會違規。..(恕刪)


就事論事?
你論了甚麼事?

你一進來
不就直接單論人?

我有說你有重機嗎?
我只說你心態立場清楚明白偏頗重機偏頗的十足十
還外帶幻想他人針對重機
然後急著評論人卻不評論事

一個小孩被撞死的事件
你只看的到別人在評論事件?

你還要說你自己沒有嚴重的立場偏頗?

你講話若沒有根據事實, 也是無用
而我所講的都是根據你的言論事實, 清楚明白

一邊幻想別人扣帽
一邊扣覺青帽子在他人頭上

要看扣帽子


很喜歡評論人
麻煩評論這個
1秒內 還能有反應 多少煞車一些 + 騎慢一點 就不會那麼嚴重...

這樣看來好像 (如果能成立)

河濱撞死人 腳踏車撞死人 人撞人致死 簡直是謀殺了..

所謂意外

跟 車速 車種 無關啦...



噴出來的不是孩子 而是小貨車..就換騎士GG了..

意外本身 跟人 有關..

舉凡 反射動作 敏捷性 不瞬間傻住 尖叫反應 自覺放慢................. 這都是經驗

經驗不足的 就是 比較容易發生 (無法反應)

就算上路經驗豐富的老司機 也一樣會碰到 甚至避不掉

但 經驗夠 這就能降低 碰撞機會...讓萬一 兩萬 三萬...之一..

行車知識 經驗都是很重要的....

所以 駕照 這件事.. 應該也是 防範憾事 的選項範圍內


當然遇到了... 就敢做敢當.. 這是必須的..

那個moment 你會在那裏 發生意外了...是各人一路走來的.... 就要勇敢面對..
北七喵 wrote:
誰腦羞?你在自以為是...(恕刪)


你的惱羞文要人怎回
freedomhome wrote:
就事論事?你論了甚麼...(恕刪)


就事論事沒錯啊!

看到那些人依車輪跟大牌顏色就高潮,評論一下不行嗎?

這樣也要被你扣帽子,說你覺青很過分嗎?

這裡就只準你說三道四論別人?太自以了吧!
oxxx wrote:
1秒內 還能有反應 ...(恕刪)


為什麼你的思維好像那個區域是突然冒出來
交通工具進去之前
不就已經知道那區域是偏鄉聚落?
不就已經知道有小孩住在兩旁住家?

還執著在一秒?
今天如果騎20還撞上,那才叫意外(這裡講的不是法律上的意外

用這樣的速度在偏鄉聚落
碰撞是必然發生,只差在何時發生而已
word vision wrote:
你的惱羞文要人怎回...(恕刪)


你還在自以為是的腦補,當然沒辦法回文囉
北七喵 wrote:
你還在自以為是的腦補...(恕刪)


你還在自以為是的腦羞,我當然沒辦法回文囉
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?