kazamisa wrote:
我方能證明無故意過失(恕刪)
假設這件事為真
那案主還要真的能證明才行
而現實是~他被撞~不能索賠~還要賠給撞他的人
重點就是：撞人的受傷了
這就是台灣的爛法律~讓三寶肆無忌憚！
beautiful in white wrote:
如果不是這種奇怪的法條
當事人為何要選擇和解？
法律如果沒問題
他就0肇責了當然不和解
他被逼和解就是因為法律
是誰說該事主有肇責的?沒法律效力的初判表?
合法停紅燈沒任何其他違規的話為何要怕?
當然就送鑑定上法院啊
法官沒判 誰能說有罪?
網路隱瞞實情的的一堆 不能盡信...
不過話說回來假設版主在這場車禍皆無肇責的話其實反而對車主較為不利，因為你所投保的保險公司就不會賠償對方任何的求償費用(強制險除外)。另外，假如對方從事散工的話.....建議從幾個方面著手，
第一、診斷證明書請對方開立區域等級以上醫療院所的乙種以上證明書(這種診斷證明書醫生要背書因此比較不敢亂開)。
第二、既然原告都能秀出工作證明，何不妨請對方示出雇主匯入的金流明細(存摺影本或薪資現金簽收條)以及投保勞健保證明(用投保薪資這個數據可以推算對方的年所得有多少，到時候才能判定要賠償多少金額才算合理)，假如原告皆提不出就有可能是偽造工作證明或者雇主有逃避勞健保及稅務法規之嫌疑。
第三、如果要用強硬態度方式處理~打持久戰對版主或許是較為有利的，畢竟都有聘請委任律師想必該花的錢也免不了，那對方即使真有委託司法黃牛處理...不過以地方、高等、最高這三種等級官司的持久戰對原告也未必有利，對方也不可能一毛錢都不用花就可以一直進行上訴，如此一來也好讓原告了解到說你就算被法官判過失傷害然後易科罰金你也無所謂的態度，反正刑事判決一旦塵埃底定.....想要民事賠償請他還有的等，因為官司訴訟曠日費時這對雙方而言都是精神、時間及金錢的消磨與損耗....就看那一方能夠撐到最後，或許因此如此對方就有可能不會那麼執著要求巨額賠償。
第四、如果採用懷柔政策方式處理~上次檢察官既然在庭上都有詢問是否可以給對方一筆3萬元作生活金，這部份其實你也可以跟保險理賠專員及律師討論一下可行性，或許在之後的官司訴訟中對版主也能具有相當程度的優勢也說不一定，畢竟對方也有受傷，身為高級車主的你也該表示一下慰問之意。總之將車禍事件所造成的傷害能減至最低，大事化小然後平安渡過，以上是小弟的建議，提供給版主參考，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X