高速公路管理規則牴觸道路交通管理處罰條例。懂法律請進！

看到小賢子 wrote:
道路的設計以110為最大速限了，
以110前進是道路最大使用效益的速度了，
(除非能再更快)
今天你在中內線塞了一堆車的情況下(車多)，
充其量只是把所有車趕到中線90車後，
此時所有車均得配合降速成90方能維持安全車距，
空出的超車道容量一次只能使用一台車來超車。

看到小賢子 wrote:
但若維持超車道所有車均有安全車距時，
照你的圖就可以放了3-4台車在超車道，
這些車均可用110持續前進，快速超過中線90的車。
而中線只有原本3-4台車需配合90車，
跟清空超車道時，中線塞了7-8台90慢車，
效益誰比較高呢？

看到小賢子 wrote:
中線本來就能開90，合法用路。
如果你只想講中線用路人的人權，
你應該"建議"中線90的車再開快點，對吧～

不管在哪一個車道，內，中，外車道，只要路隊長減速，後面車就得配合減速，跟哪一道無關。

有把你的想法反應給官了嗎？等你的好消息。

看到小賢子 wrote:
複製文來了，嗯，沒關係。
我也學會複製貼上了。
高管8-1..(恕刪)

Gullit168 wrote:
第一線執法單位的看.
內側車道：供小型車超車使用，另小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段之最高速限行駛。
..(恕刪)

Gullit168 wrote:
臺灣新竹地方法院行政訴訟判決　　　　　 103年度交字第27號
法官見解
3.高速公路內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。前開高速
公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3 款訂有明文，即小型車如行駛高速公路內側車道時，須以該車道為超車道
、或於不堵塞行車之情況下，以該路段容許之最高限速行駛，始合於該規定。
..(恕刪)

Gullit168 wrote:
文字看不懂沒關係，圖片看不懂也沒關係

8924132 wrote:
只要遵守遊戲規則
大家都是110
小弟在這不就呼籲大家遵守遊戲規則
"官"的態度還不夠明顯?
有想要"管"?
"官"沒有竹子怎麼"管"?

8924132 wrote:
憑的就是您一直看不見的"內側車道為超車道"
這東西是兩面刃
用得好，帶人上天堂
用不好，帶人住套房
您可能對超車道如何吸收相對速差間的車流擾動沒有概念

herblee wrote:
這個錯誤很明顯, 法規是內側車道為"超車道",三個字,名詞, 這是劃出路權範圍

按這裡檢視外部影片

Kelly920925 wrote:
G大:
合法是(某部份)合法而已
但重點為~不得影響超車道功能啊~
若持續行駛於內車道(占用超車道即違法啦)
總之 理論歸理論
實務歸實務
實際已演變成為(占據內側)持續行駛問題///與法規相互衝突///
不處罰 即無法有效規範!
還有 要提醒大家

Gullit168 wrote:
錯誤的資訊重複貼一...(恕刪)

8924132 wrote:
憑的就是您一直看不見的"內側車道為超車道"
這東西是兩面刃
用得好，帶人上天堂
用不好，帶人住套房
您可能對超車道如何吸收相對速差間的車流擾動沒有概念

Gullit168 wrote:
口說無憑
只有貼上官方文件佐證才會變正確的喔~ (像我這樣 )
第一線執法單位的看法
--
高公局
問題二： 國道公路各車道之行駛車種及行車速率之限制為何?
外側車道：專供大型車及時速低於80公里小型車行駛。
內側車道：供小型車超車使用，另小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段之最高速限行駛。
其他車道：可供時速80公里以上、最高速限以下小型車行駛。另大型車及時速低於80公里小型車可利用緊鄰外側車道之車道超車。
--
第二線司法單位的看法
--
臺灣新竹地方法院行政訴訟判決　　　　　 103年度交字第27號
法官見解
3.高速公路內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。前開高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3 款訂有明文，即小型車如行駛高速公路內側車道時，須以該車道為超車道、或於不堵塞行車之情況下，以該路段容許之最高限速行駛，始合於該規定。
--
文字看不懂沒關係，圖片看不懂也沒關係
還可以參考下面動畫唷
『紅色A車』與『藍色B車』皆是合法的行為
那請教大K大大，這次真的是cue你
最高速限行駛內側車道是如何影響正常的超車道功能??

最恨過彎吃對向 wrote:
爭了幾十頁，全都是...(恕刪)

Kelly920925 wrote:
G大: 您貼的內容已是解答囉~
高速公路嚴重堵塞每天都會上演 還需要我說明與舉證?

8924132 wrote:
立法精神：
第33條 第二項
前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵
塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
有說是"小型車行車道"、"最高速限道"、"快車道"?
都沒有吧?
那以最高速限行駛，怎麼會有超車道的路權?
法律有"保障"在超車道以最高速限行駛的權利?

8924132 wrote:
有說是"小型車行車道"、"最高速限道"、"快車道"?
都沒有吧?

8924132 wrote:
那以最高速限行駛，怎麼會有超車道的路權?
法律有"保障"在超車道以最高速限行駛的權利?

8924132 wrote:
"前面通通讓開，我才是110"

8924132 wrote:
醫學上有一句話
"預防勝於治療"
都知道是不治之症了
還讓它發生
您有看過哪個國家政府這麼冰雪?

8924132 wrote:
您認為這沒從屬關係?
範圍只有第一項喔
您再仔細看看
"內側車道應為超車道"
是在第幾項?