併排停車必檢舉 worte:
我要去監督拆除違建的游泳池作業，拆除當天我一定在現場，沒有拆乾淨我一定錄影存證，不能袒護違規者，..(恕刪)
檢舉違建（尤其是幼兒園或者老人安養機構等）拯救生命的機會應該高很多，還請您多檢舉幾件來看看，不要只出手指頭打字，林口這件上新聞了一定會拆，您應該全台灣的都去來檢舉一輪，成功的在貼上來，我想會比檢舉違規得到更多喝采，你說是吧。
CWC20030205 worte:
我幾乎沒被檢舉過，但樓主我也支持你的看法
我認為對於常態性檢舉件來說，已脫離檢舉制度原意 (每個人都可以單憑自己主觀而進行針對性的檢舉)
法規是死的，警察有執法權，警察會視情況與情節輕重來決定是否執法
但當這個權力開放給所有民眾時，難免就有極端者或憤世忌俗的人執行自己以為的正義造成更多對立
台灣最不缺對立了，我們不需要
建議檢舉制度程序上要修正，例如實名制+臨櫃紙本申請，這樣一來惡質違規真正該檢舉還是能受到懲罰，另外浮濫檢舉情況也能減輕(恕刪)
1.那在沒脫離檢舉制度的原意前提下, 請問您支持檢舉制度嗎?
2.不能排除沒有您說的極端者, 那您認為比例有多少?
3.為了題目2.比例的人, 您覺得您提的建議會讓題目2.以外的人也卻步?
4.連銀行就在講純網銀了, 還搞臨櫃(老早實名制)紙本(環不環保阿),
我想會搞到連檢舉惡質違規都減少
還有影片型態如何提供? 那回覆檢舉人也紙本?
5.若重點是情節輕微來決定, 不如檢舉不開放600元(可調整)以下罰金的違規不是更簡單
或是哪幾條不開放檢舉, 就像目前超速違規幾乎沒有民眾檢舉
內文搜尋
從 APP 打開
X