鑑定講機車騎士主要肇責是對的，但是寫樓主應注意前車我就不懂了，那是十字路口，機車橫向衝過來，在扯什麼前車？牠哪是前車？
機車騎士真是有夠賤，在訴狀扯什麼壯年、家庭支柱、月薪五萬四、終身只能從事輕便工作，真敢講，不要臉。
這種自撞車禍還有臉告人要求七百多萬？！法官如果判出來樓主賠牠的>牠賠樓主的，就沒有道理。
樓主的律師表現如何？
pug888kimo wrote:
pug888kimo 2018-12-26 13:36 226樓
13年前本人也是被撞，男大生高速猛飆，車縫亂鑽，就直接撞我的車側。
1.幹，我是停紅燈等待中。還跟我判啥未注意車旁狀況
2.男大升手骨折，當下向我道歉，說他騎太快
3.到醫院，警方筆錄，改口說他慢慢騎，家屬一致口吻說我撞人不要撇責，還說男大生很乖平常都騎很慢。
4.警察搖頭問我你覺得如何，我說我真他媽倒楣，被撞的車損當然索賠，警方直說這他看很多，現在對方手斷，
會告傷害，你現在提索賠，這很難，要我算了。
5.隔天我直接交給保險公司(第三人責任險)，認倒楣等判決。
6.交通裁決我3，對方7，保險公司說對方和解不告，但我不能索賠，索賠他就提告。
7.從那天起對台灣正義、司法、公道，完全不再相信。都是垃圾
停紅燈被撞也要三成
真的是很智障的裁決
內文搜尋
從 APP 打開
X