由將軍與風神的一張照,探討教育問題... (第48頁)

randerpy
個人積分：212分
文章編號：65104602

212分

471樓

2017-07-18 0:03

沒什麼好吵的
1.車是人家的,沒經過與許不能去動甚至是碰應該沒問題吧
2.話說的難聽是個人品格及修養問題但是如果涉及恐嚇就有違法之虞

一件事看你要怎麼教育小孩是父母的責任
"這車不是你的,所以沒經過人家同意不要靠上去,是禮貌的行為"
"別人的東西不准碰,弄壞了林伯嘎哩帊死"

jmsl

jmsl
個人積分：1分
文章編號：65104817

1分

472樓

2017-07-18 0:31

我記得試車牌好像有限制行駛的路段吧？

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1448分
文章編號：65105236

1448分

473樓

2017-07-18 1:59

jmsl wrote:
我記得試車牌好像有...(恕刪)

試個兩三天也就算了, 掛試車牌當正常車牌開, 台灣政府給有錢人的特權.

ses321

ses321
個人積分：21分
文章編號：65105553

21分

474樓

2017-07-18 5:46

小孩子該教要教，該罵要罵，該教訓要教訓，如果父母不會教，讓社會來教，立個法吧，3歲以下的小孩碰壞別人的東西，要負什麼刑事責任

ses321

ses321
個人積分：21分
文章編號：65105556

21分

475樓

2017-07-18 5:51

19831974 wrote:wetty wrote:其實, 人命是可以用錢來算的例如全台灣人民幫謀殺江國慶的空軍司令部，賠一億酒駕撞死台大醫師，法院判賠１７００萬...(恕刪)你看不懂我的話嗎?死去的生命可以用錢買回來?誰能用錢讓生命復活你告訴我?將軍?郭董?比爾蓋茲?或是?還來扯一篇重機啥遊覽車的，沒人在跟你討論文不對題的文章，0分。

講個難聽點，一個生命沒了，再幹個30分鐘就有了，一個跑車沒了，幹個30分鐘有沒有？況且養小孩3年的錢也許買不起一部跑車

19831974

19831974
個人積分：198分
文章編號：65105569

198分

476樓

2017-07-18 5:59

ses321 wrote:
講個難聽點，一個生命...(恕刪)

你的文章很奇耙，

一個生命消逝了，因為用錢無法復活，所以再幹個30分鐘就回來了，就沒事了.....

哇，你的理論，可以為那些車禍而撞死人的肇事者解套耶，你有沒有考慮出來選立委啊?

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：65105608

111分

477樓

2017-07-18 6:24

ses321 wrote:
講個難聽點，一個生命沒了，再幹個30分鐘就有了，一個跑車沒了，幹個30分鐘有沒有？況且養小孩3年的錢也許買不起一部跑車

難得一見的奇文

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：65105624

1997分

478樓

2017-07-18 6:33

ses321 wrote:
講個難聽點，一個生命沒了，再幹個30分鐘就有了，一個跑車沒了，幹個30分鐘有沒有？況且養小孩3年的錢也許買不起一部跑車...(恕刪)

原來是反串文..

ses321

ses321
個人積分：21分
文章編號：65105637

21分

479樓

2017-07-18 6:41

PLAYER553386 wrote:ses321 wrote:講個難聽點，一個生命沒了，再幹個30分鐘就有了，一個跑車沒了，幹個30分鐘有沒有？況且養小孩3年的錢也許買不起一部跑車難得一見的奇文

我只是想告訴你們，有錢人講的話都是對的，就算是這種恐嚇的話，也一定會有像我這種腦殘的護航文出現，以將軍的標準，他的小孩或家人碰壞他的東西，是不是也要碎屍萬斷，這位媽媽也很不小心，她應該要告誡小孩不能靠近，而不是說小心點不要弄壞，誰曉得你會不會不小心弄壞，還有我看fb留言有好多道德魔人，講的自己的道德與標準被處女膜包住一樣，清清白白，沒有任何一個汙點，從來沒有碰過別人的東西，從來沒有犯過一點錯，最好是有這種人