遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？ 有方法了!!

陳阿瓜~ wrote:
我有一點想問清楚
法律上 如違反立法目的 是否可直接等於違反該法?

另外
承接k大你的想法 開115的前車跟119的後車且115不讓
兩車是同時違反8-1-3的立法目的
115: 違反交通順暢、最高效率、行車安全的立法目的
119: 提倡「交通順暢、最高效率、行車安全」來讓車 並不代表鼓勵超速 故也違反立法目的
所以兩車都違反 為何只要求前車讓車呢

註：在前車實際速度(非表速)已大於或等於最高速限的前提下 後車必超速 這是一定的吧!!!!

黃色小鸭 wrote:
附帶一問:

在雪隧內線開60違反交通順暢、最高效率、行車安全的立法目的

雪隧內廣播更宣導拉到最高速限

所以雪隧內線開60違法了?

katana057 wrote:
違反規則沒有罰則，台灣人根本沒遵守過道路交通安全規則98條第二款，
也不可能完全遵守。

katana057 wrote:
有妨礙他人才叫做違反交通順暢、最高效率，
至於立法目的? 這法條的立法目的就是次序啊，
超速是違反另外一條法條並不是這條的立法目的，
請google一文一條主義。
不是要求讓車，是欲超車者為優先，
"路權共用"就要有先後順序，法源基礎已經給了順序。
超速就超速啊，開罰啊，你擋住反而降低讓他貢獻國庫機會。

katana057 wrote:
好笑了，隧道裡有超車道嗎?

陳阿瓜~ wrote:
可是我是想問法律上「違反立法目的是否直接等於違反該法」?

陳阿瓜~ wrote:
已估狗 謝謝指教

黃色小鸭 wrote:
好笑了，h神以前說有

好笑了，你哪隻眼睛看到我說隧道裡有沒超車道?

好笑了，雪隧內線開60違反交通順暢、最高效率、行車安全的立法目的 為啥沒違法?

katana057 wrote:
是啊，你去參加跑馬拉松全程用走的，會算沒有參加嗎?
不會，還是有參加，但違法本意。

黃色小鸭 wrote:
又來了

答非所問顧左右而言他

人家問你有無違規 你說是 有參加但違法本意

katana057 wrote:
好笑了，人家主管機關說的"立法目的"是8-1-3的"超車道"，與"法源基礎規則順序"，
阿你說不能變換車道、超車的隧道，也違反立法目的，

不小心多採了一點，安全距離到了，當然要放慢，當然是範圍，
而雪隧給的範圍是60~90，違反個X啦

katana057 wrote:
我前面說了幾次有違反但不罰，
是你們一直跳過好嗎，
一直跳過 = 不懂 or 不接受 or 根本沒看進去，
我當然只好打比方...