高速公路管理規則牴觸道路交通管理處罰條例。懂法律請進！

看到小賢子 wrote:
既然已經達到最高速，就不會造成堵塞，
不會堵塞，何來違反但書一論?
你的塞好塞滿的理論，在停車場是這樣，
在流動的高速公路，不是這樣。

只要有一線道維持最高速限在跑，
就不會堵塞。
你想，水管一直流水，水管頭段進水，末端出水，請問，水管內的水會"塞好塞滿"嗎？
只會一邊一直出，一邊一直進，那來的塞滿?

8924132 wrote:
法律上寫的是內側車...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
很簡單。
有沒有禁止法規?
沒有，對吧～
...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
輔助標誌的黃底黑字很多，前有違規測速照相，前方速限降低……，當然，也包含贅言~內側車道為超車道。
...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
這句，法規有，法規後面就是不堵塞那段，
不堵塞，何來違規?

看到小賢子 wrote:
此外，路隊長已經是最高速限的速度了，後面所有的車用同樣的速度跟車，滿足高速公路最大用路利益。

看到小賢子 wrote:
法規沒講的事，請別再自己加字囉～沒用的，說再多，主管機關也不會理你的解釋文，別再複製了。
...(恕刪)

Kelly920925 wrote:
一、依據高速公路及...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
我沒說超車的動作是違規啊～

我是說最高速限使用內側車道法律沒禁止啊～

水是沒安全車距的問題，

只是用來比喻水管中的水流的順暢。

水管比喻為車道，水即車子。

根本不會塞好塞滿啊～說到底，你的圖比較奇怪。

herblee wrote:
就寫在 處罰條例 33...(恕刪)

8924132 wrote:
小弟的圖超車道的車...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
三線道的車往內車道...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
三線道的車往內車道擠，當然會塞。

而內車道已經用110的最高速了，

表示你故意用車多的情況來表達超車道的使用。

車多時，依序使用車道是再合理不過了。

何況還是合法車速。

此慢速超車，超車後就得回中線 沒辦法繼續使用超車道。

中線恢復成用110繼續跑。

這短暫的擾動就是合法超車的人權慢車造成。



畫(話)再多，能改變主管機關的解釋嗎？

8924132 wrote:
是小弟故意讓超車道...(恕刪)