遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？ 有方法了!!

katana057 wrote:
賴皮?拿出法源基礎來對叫做賴皮?
你的才叫賴皮好嗎，

前面我也說超速就得罰好嗎，
顯然你有漏看文，

超速不保持安全距離得罰啊，什麼叫當作沒看見，

"路權共用"順序是一大問題好嗎，
法源基礎已經給了順序，但你們偏偏就要喧賓奪主。

還有你的回文，老是空一行，並沒有比較厲害，
我個人覺得GULLIT與陳兄還比你好一點。

黃色小鸭 wrote:
哈哈

又在自以為了

法源基礎不是你說的那樣

把超車優先解釋成【前車要讓後方欲超車的車】

早就想糾正你了:

正因為80+可以用內線超車

所以勢必會擋到110的車

110的車要在80+的車後方等待 這才叫超車道 超車路權優先的原因

你弄反了才會變成毒果樹


說實話你比h和K好一點

katana057 wrote:
並不是喔，那本是2012...(恕刪)

陳阿瓜~ wrote:
一、有關禮讓超速車超速行駛內側車道一節說明如下：
如以最高速限行駛於內側車道，發現後方有更高速之車輛逼近，
相關法令雖未規定須禮讓後車，且可繼續行駛內側車道，
但為發揮高速公路使用之效率及維護您自身行車安全，
"建議"您於利用內側車道超車後，在安全的情況下駛回中線(中內)車道；

以上是你在409樓貼的主管機關回覆
他說「相關法令"雖"未規定須禮讓後車」耶
如未規定 何來違反之可能?

陳阿瓜~ wrote:

katana057 wrote:
聽了"法理"也堅持不讓，

我是聽從主管機關的建議
用路時我是會禮讓的

katana057 wrote:
謬誤，不好笑喔，
80+在別的車道超車，
後車也只能等待啊。

katana057 wrote:
之前還有別的回函有提...(恕刪)

katana057 wrote:
之前還有別的回函有提過，立法目的，
且都是在"建議"二字之前，代表是屬實情事。

105年8月2日

三、有關是否需禮讓超速車超速行駛內側車道一節，如以最高速限行駛於內側車道，發現後方有更高速之車輛逼近，相關法令雖未規定須禮讓後車，然"前揭法規立法目的"，旨在發揮高速公路使用之效率，因此，為維持高速公路行車順暢及維護您自身行車安全，建議您於利用內側車道超車後，在安全的情況下儘速駛回中線(中內)車道。

陳阿瓜~ wrote:
阿就沒規定啊..........
只是與立法目的不合 這樣不算違規啊

不然超速也與立法目的不合啊 你怎不說超速...
超速是指110以上喔 不論寬容值

陳阿瓜~ wrote:
我有一點想問清楚
法律上 如違反立法目的 是否可直接等於違反該法?

陳阿瓜~ wrote:
另外
承接k大你的想法 開115的前車跟119的後車且115不讓
兩車是同時違反8-1-3的立法目的
115: 違反交通順暢、最高效率、行車安全的立法目的
119: 提倡「交通順暢、最高效率、行車安全」來讓車 並不代表鼓勵超速 故也違反立法目的
所以兩車都違反 為何只要求前車讓車呢

陳阿瓜~ wrote:
註：在前車實際速度(非表速)已大於或等於最高速限的前提下 後車必超速 這是一定的吧!!!!