• 58

重機上可以上國道的理由

MT-10 wrote:
路權是人權的延伸,...(恕刪)


必要時得另立法令做限制:汽車才能上高速公路

這就是你所謂的必要阿,大部分的人也認為要維持現況,也沒侵犯人權阿?

有駕照吧? 目前汽車才能上高速公路,沒侵犯任何人權力

是有少數人想權力擴張


甚至有人為了圖利方便,違法騎腳踏車、機車上高速公路,影響別人的行車安全,實在讓人無法接受
社會的亂源就是只懂一點點法律的人卻裝做什麼都比別人懂的人。
照你這樣講,難道我開貨櫃車就可以想開那條路就開那條路嗎?那市區不就大亂了?
MT-10 wrote:
路權是人權的延伸,...(恕刪)

那目前法律明定
非開放路段
非開放時間
不得行駛

請問騎上去的,跟那腳踏車有何兩樣?
不都是不能上?

小弟引用的,也是樓主原文啊
qq0123456 wrote:
必要時得另立法令做...(恕刪)


是的,所以重機有了法源,現在依法有據的要求開放,這不是他們的人權嗎?

如果發生車禍,那叫意外,與人權無關,我這樣說一定有人不認同

舉個例子

我現在合法開車出門,這是我的人權

但我可能,有一定的機率發生意外撞死人,什麼時候、什麼地點、什麼方式...我不知道

這樣應該限制我開車出門嗎? 還是要限制可能被我撞死的機車、行人出門?

擴張路權是2011年發生的事,現在是行政部門扣留了重機路權5年

請有做為的處理此事,教化人民也是政府該做的事
MT-10 wrote: 是的,所以重機有了法源,現在依法有據的要求開放,這不是他們的人權嗎?...(恕刪)
好啦好啦!先不要談重機上不上得了國道的問題,我比較在乎「性專區」以及「博弈特區」何時可以成立啦!有了法源、於法有據的要求開放,這難道不是我們的人權嗎?


不然每次還要飛去澳門,真的很麻煩耶!


天賦人權~天賦人權~天賦人權~


8924132 wrote:
那目前法律明定非開...(恕刪)


不一樣

紅牌有法源依據,腳踏車沒有

我一直強調法,我就是希望行政部門能依法行政

重機上國道只是小事一樁,很多重機騎士上不上都無所謂的

我其實很好奇,為什麼沒有人罵最該罵的交通部

行政怠惰絕對是最嚴重的一件事情

為什麼etc民眾反對,卻很快就上路?

為什麼重機上國道民眾反對,卻遲遲沒有進展?

一個是長官壓力,一個是民眾壓力,這是人治不是法治

看來長官壓力還是大過民眾壓力

roven5428 wrote:
重機上可以上國道的...(恕刪)


那為何我的小白連快速道路都不能上?
既然當初以機車之名爭取上國道的權利,
為何現在拿到了上快速道路的特權了就忘了最廣大的白牌了?

有部分意見認為交通部弄了個假民調,也認為立法機關立了個法,行政機關卻不執行,
那麼就提公投來打行政機關的臉吧!…

forlover26 wrote:
那麼就提公投來打行政機關的臉吧!…


公投題目"贊成禁止大型重型機車行駛國道"

通過就禁止

沒通過就開放

中原一點紅 wrote:
好啦好啦!先不要談...(恕刪)


非常贊成性交易專區

但就算成立了,短時間花樣貨色也沒澳門多

離題了...

再說一次,不管贊成或反對,請交通部、內政部不要再裝死

國道與性交易專區,請拿出積極做為
日本125CC就能上高速公路了,日本考照制度難,人民會互相禮讓部會亂逼車,交通罰金也高得嚇人,所以機車可以上高速公路,政府部會禁止。
但是台灣考照簡單三寶一堆,惡意逼車的更是一堆,台灣政府不開放不是怕重機亂飆肇事,而是怕其他車輛逼車害重機自撞,內輪差輾斃重機,三寶亂開車撞到重機...等等

重機上國道世界各國是常態,但在台灣是危險,但危險的不是重機,而是其他用路人看待重機有如妖魔鬼怪,我自己騎重機都被小屁孩的速克達超車,我也不想跟他比 我一定會贏但很危險,沒必要拿命跟他拚 ,騎重機的大多出社會工作有一定的經濟能力或者想圓夢的中年男子,如果開放一般機車上國道才是危險,暑假會比鬼門開恐怖。

個人認為可以先開放國三 ,測試一段時間,成效良好再慢慢開放其他國道
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?