MT-10 wrote:路權是人權的延伸,...(恕刪) 必要時得另立法令做限制:汽車才能上高速公路這就是你所謂的必要阿,大部分的人也認為要維持現況,也沒侵犯人權阿?有駕照吧? 目前汽車才能上高速公路,沒侵犯任何人權力是有少數人想權力擴張甚至有人為了圖利方便,違法騎腳踏車、機車上高速公路,影響別人的行車安全,實在讓人無法接受
qq0123456 wrote:必要時得另立法令做...(恕刪) 是的,所以重機有了法源,現在依法有據的要求開放,這不是他們的人權嗎?如果發生車禍,那叫意外,與人權無關,我這樣說一定有人不認同舉個例子我現在合法開車出門,這是我的人權但我可能,有一定的機率發生意外撞死人,什麼時候、什麼地點、什麼方式...我不知道這樣應該限制我開車出門嗎? 還是要限制可能被我撞死的機車、行人出門?擴張路權是2011年發生的事,現在是行政部門扣留了重機路權5年請有做為的處理此事,教化人民也是政府該做的事
MT-10 wrote: 是的,所以重機有了法源,現在依法有據的要求開放,這不是他們的人權嗎?...(恕刪) 好啦好啦!先不要談重機上不上得了國道的問題,我比較在乎「性專區」以及「博弈特區」何時可以成立啦!有了法源、於法有據的要求開放,這難道不是我們的人權嗎?不然每次還要飛去澳門,真的很麻煩耶!天賦人權~天賦人權~天賦人權~
8924132 wrote:那目前法律明定非開...(恕刪) 不一樣紅牌有法源依據,腳踏車沒有我一直強調法,我就是希望行政部門能依法行政重機上國道只是小事一樁,很多重機騎士上不上都無所謂的我其實很好奇,為什麼沒有人罵最該罵的交通部行政怠惰絕對是最嚴重的一件事情為什麼etc民眾反對,卻很快就上路?為什麼重機上國道民眾反對,卻遲遲沒有進展?一個是長官壓力,一個是民眾壓力,這是人治不是法治看來長官壓力還是大過民眾壓力
roven5428 wrote:重機上可以上國道的...(恕刪) 那為何我的小白連快速道路都不能上?既然當初以機車之名爭取上國道的權利,為何現在拿到了上快速道路的特權了就忘了最廣大的白牌了?有部分意見認為交通部弄了個假民調,也認為立法機關立了個法,行政機關卻不執行,那麼就提公投來打行政機關的臉吧!…
中原一點紅 wrote:好啦好啦!先不要談...(恕刪) 非常贊成性交易專區但就算成立了,短時間花樣貨色也沒澳門多離題了...再說一次,不管贊成或反對,請交通部、內政部不要再裝死國道與性交易專區,請拿出積極做為
日本125CC就能上高速公路了,日本考照制度難,人民會互相禮讓部會亂逼車,交通罰金也高得嚇人,所以機車可以上高速公路,政府部會禁止。但是台灣考照簡單三寶一堆,惡意逼車的更是一堆,台灣政府不開放不是怕重機亂飆肇事,而是怕其他車輛逼車害重機自撞,內輪差輾斃重機,三寶亂開車撞到重機...等等重機上國道世界各國是常態,但在台灣是危險,但危險的不是重機,而是其他用路人看待重機有如妖魔鬼怪,我自己騎重機都被小屁孩的速克達超車,我也不想跟他比 我一定會贏但很危險,沒必要拿命跟他拚 ,騎重機的大多出社會工作有一定的經濟能力或者想圓夢的中年男子,如果開放一般機車上國道才是危險,暑假會比鬼門開恐怖。個人認為可以先開放國三 ,測試一段時間,成效良好再慢慢開放其他國道