• 52

為什麼一般機車不能上國道


MT-10 wrote:
2006年爭取上快...(恕刪)


說到責任道德低落那幹嘛反對一般重機上國道?

認為自己紅牌尊爵不凡?

hadesczw wrote:
說到責任道德低落那...(恕刪)

我也覺得很奇怪
多數普遍認為國人駕駛道德低落,然後反對重機上國道
小黃發生性侵韓國女生
那我可不可以說為了保護女性安全,禁止女性搭乘小黃?
不去檢討強勢者,反而禁止弱勢的權益
重機上國道勢在必行
政府與其花時間做民調,不如好好想辦法提升駕駛素質,不管幾輪都要
1/12的會議大部分時間都在檢討重機違規情況與民調結果
這不是解決問題的方向,再開100次也沒有用
以前我十分同意提升駕駛道德後再開放重機上國道
但是過了6年,沒有任何進展
我認為用駕駛道德低落來阻擋,根本是假議題,就是為反對而反對
每年民調的結果都一樣,證明政府做的事完全沒有效果
面對失能的政府只好用其他手段爭取了

重機自認尊爵不凡,你有這樣的認知是你的自由
我没有這樣的認知
我有汽車也有重機,難道我開車就是道德低落,騎上重機就尊爵不凡?
重機上不上國道,向來都不是違規或安全的問題。
政府怎麼可能跟你講的太直白
只好拿一些民調、違規還是道德來拖拖時間囉。

重機從沒有,變開放進口,從不能上國道,想要上國道
講白的重機上國道,無關全民大眾利益。
對國家、政府,對所有用路人一點好處也沒有
也騙不到選票,反而少更多票。
重機僅只於個人用途。也不會舒緩國道塞車,跟環保也無關聯。

看看哪時兩陽要合作,用商、政來談會比較有「好處」可談。
不然,路權團體也只會要上上上上上上,沒好處的事。
一直叫就要給你上,誰理你
路權團體只會號召少數激進派衝撞體制,偏偏多數民眾本來就已經反對開放,這樣胡搞反而招致更多本來持平的民眾也跟著反感。真的是不怕神一般的對手、就怕豬一樣的隊友 

體制內還是有許多人默默在推動「國道開放」,透過合法集會、遊行、甚至陳情等手段,例如2015年底的「點燃希望之火」,最近看到監察院的發文,相信行政部門的壓力越來越大,開放試辦應該是指日可待。這些在背後默默付出的無名英雄,才是真正令人欽佩的 
中原一點紅 wrote:
路權團體只會號召少數...(恕刪)



如果騎個重機還要在乎別人觀感,那不如不騎
我個人認為重機上國道最不需要的就是社會觀感
立法都過了,還需要什麼觀感?
需要參考觀感,立法前就要做了啊
為什麼立完法還要等觀感好再執行?
這不是民粹這是什麼?


也不用擴大解釋我可以恣意任行所有違規
違規就是開罰,沒有第二句話
今天假日去内灣路上的心得,一堆重機一個比一個殺,過灣和蛇形樣樣來,是我眼睛看到分身了嗎??道德原來也可以有分身,建議可公投,讓那些少數支持上國道的人和投機的政客知道,社會是不容許亂搞!!

小劉1122 wrote:
今天假日去内灣路上...(恕刪)

看看現今台灣道路上的汽車、職業大型車、職業小型車亂象。
你跟我說社會是不容許亂搞?道德原來是真的可以有分身。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
看看現今台灣道路上的...(恕刪)
你說的也沒錯,錯的是駕照的人,騎車跟開車時握了方向盤,完全是另一種人……騎車不蛇形,就不叫機車了!這就是我們的風格!

很好玩嗎? wrote:
看看現今台灣道路上的汽車、職業大型車、職業小型車亂象。
你跟我說社會是不容許亂搞?道德原來是真的可以有分身。



所以你的意思是 重機可以不守法 因為別人也不守法




miwabear wrote:
所以你的意思是 重...(恕刪)

我是認為標準要一致,駕駛人素質跟重機上不上國道根本兩碼子事,卻硬要混為一談。
結果肇事率最高的事值夜小型車及大型車,但卻反過來嚴格限制機車路權?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?