我覺得你是不是不會開車阿...還是鍵盤手無敵...你開過車嗎...?你開車左轉時眼睛是看哪裡...???硬要把責任推給廂型車...直行車無敵喔...那你永遠不要轉彎嘛...今天假設那是一個行人...出現在那個地方...會不會出事...出了事誰錯...!!!騎車騎那麼快...那粒山是他家的路是他家的我就沒話說...
你知道機車第一撞擊點在那嗎?最後與貨車撞擊位置又是在那裡?警察事故圖一畫下來,你還會覺得小貨車肇責較高....一輛汽車在前方30m處無紅綠燈的十字路口衝出來,結果直線來車在25m處自撞~可以告他肇事逃逸嗎?如果重機超速直直撞上去,還有的揮。自摔的話~怎麼會摔跟小貨車的關係能有多大。更何況那麼遠就摔了,看小貨車也沒有很嚴重的撞擊痕跡!騎重機享受速度感之前要先把車駕馭好,這樣摔下去是沒得賠的。
既然你愛提,我也不好意思不鞭"應注意未注意",只適用在轉彎車嗎?直行車難道沒有義務注意前方路況嗎?有多少乖乖走在車道上,被突然竄出的車輛撞上卻因為這一條"應注意未注意"而必須負擔部分責任這種案例還少嗎?所以一樣都是死角難道重機就沒有應注意未注意的過失嗎?法規是死的,很多道路狀況是法規無法顧全的轉彎車禮讓直行車,適用在這種視線受制的情況嗎?請問他要等到民國幾年再轉彎?才符合您說的謹慎??回到根本的原因1.重機不超速,視線死角放慢車速2.汽車謹慎到天荒地老哪個可以避免車禍?保護自己重要,還是直行車無敵重要?直行車無敵的觀念討論下去也沒意義
怎麼原本就有違規超速的只佔30%,沒違規又合法左轉的左轉車要佔70% ?這不是我說的阿我真的不太會開車騎車啦...左轉總是等等等等到天荒地老紅燈了才有辦法轉...各位在這邊宣導不要騎這麼快...會聽得進去的就聽進去了...案例沒少過...感謝各位我時時都做好防禦駕駛,珍惜信命!左轉車未禮讓直行車的情況也是天天發生...案例沒少過...想賭左轉車0%肇責...請個好律師機會大些...但也要保佑碰到法條沒更新95年後的法官...
行駛在道路上謹慎到天荒地老 這是必須要的 如果每個人都做到 或許就不會有這麼多悲劇...但許多人都便宜行事 沒有再次確認就變換車道或是左右轉這是台灣交通亂的一個詬病 看到來車不管他速度多少衝就對了 反正我都走一半了對方一定會讓我..
andy0711 wrote:自摔的話~怎麼會摔跟小貨車的關係能有多大。更何況那麼遠就摔了,看小貨車也沒有很嚴重的撞擊痕跡!騎重機享受速度感之前要先把車駕馭好,這樣摔下去是沒得賠的。 未碰撞自摔...也是可以找肇事者求償...之前車友遇到路口左轉車急煞自摔...監視器有找到對方...判定有因果關係...最後也是賠了10來萬和解..
feken888 wrote:主題:又有大型重機被轉彎車害死了看完影片…我覺得跟主題不一樣…比較像"又有大型重機被自己害死了"…也許這樣說會對死者不敬…不過我想他在另一個世界應該會懊悔…當時別騎那麼快也許不會出事… 騎重機有不飆快車的嗎?重機騎士水準如何不用刻意到馬路上看..看本篇回文就很清楚了...