• 64

又有大型重機被轉彎車害死了

我覺得你是不是不會開車阿...

還是鍵盤手無敵...

你開過車嗎...?

你開車左轉時眼睛是看哪裡...???

硬要把責任推給廂型車...

直行車無敵喔...那你永遠不要轉彎嘛...

今天假設那是一個行人...出現在那個地方...會不會出事...出了事誰錯...!!!

騎車騎那麼快...那粒山是他家的路是他家的我就沒話說...


看看發文應該是駕駛習慣超好,但是很討厭汽車的人啦!

難怪有這樣子的言論,注意~水平要維持向上啊!
你知道機車第一撞擊點在那嗎?最後與貨車撞擊位置又是在那裡?

警察事故圖一畫下來,你還會覺得小貨車肇責較高....

一輛汽車在前方30m處無紅綠燈的十字路口衝出來,

結果直線來車在25m處自撞~可以告他肇事逃逸嗎?

如果重機超速直直撞上去,還有的揮。

自摔的話~怎麼會摔跟小貨車的關係能有多大。

更何況那麼遠就摔了,看小貨車也沒有很嚴重的撞擊痕跡!

騎重機享受速度感之前要先把車駕馭好,這樣摔下去是沒得賠的。
如果轉彎駕駛有做到"再次確認" 今天就不會有這個悲劇 當然重機騎士的車速太快也免不了這悲劇....

分享這段舊影片...
既然你愛提,我也不好意思不鞭
"應注意未注意",只適用在轉彎車嗎?
直行車難道沒有義務注意前方路況嗎?
有多少乖乖走在車道上,被突然竄出的車輛撞上
卻因為這一條"應注意未注意"而必須負擔部分責任
這種案例還少嗎?

所以一樣都是死角
難道重機就沒有應注意未注意的過失嗎?

法規是死的,很多道路狀況是法規無法顧全的
轉彎車禮讓直行車,適用在這種視線受制的情況嗎?
請問他要等到民國幾年再轉彎?才符合您說的謹慎??

回到根本的原因
1.重機不超速,視線死角放慢車速
2.汽車謹慎到天荒地老
哪個可以避免車禍?

保護自己重要,還是直行車無敵重要?

直行車無敵的觀念
討論下去也沒意義

怎麼原本就有違規超速的只佔30%,
沒違規又合法左轉的左轉車要佔70% ?
這不是我說的阿

我真的不太會開車騎車啦...
左轉總是等等等等到天荒地老紅燈了才有辦法轉...

各位在這邊宣導不要騎這麼快...
會聽得進去的就聽進去了...
案例沒少過...
感謝各位我時時都做好防禦駕駛,珍惜信命!

左轉車未禮讓直行車的情況也是天天發生...
案例沒少過...
想賭左轉車0%肇責...
請個好律師機會大些...
但也要保佑碰到法條沒更新95年後的法官...

跟理盲講理~黑人問號!?
如果你認為你舉的"類型一"
適用在這次事故..

恩,那就是吧
行駛在道路上謹慎到天荒地老 這是必須要的 如果每個人都做到 或許就不會有這麼多悲劇...

但許多人都便宜行事 沒有再次確認就變換車道或是左右轉

這是台灣交通亂的一個詬病 看到來車不管他速度多少衝就對了 反正我都走一半了對方一定會讓我..

andy0711 wrote:
自摔的話~怎麼會摔跟小貨車的關係能有多大。

更何況那麼遠就摔了,看小貨車也沒有很嚴重的撞擊痕跡!

騎重機享受速度感之前要先把車駕馭好,這樣摔下去是沒得賠的。


未碰撞自摔...
也是可以找肇事者求償...
之前車友遇到路口左轉車急煞自摔...
監視器有找到對方...
判定有因果關係...
最後也是賠了10來萬和解..
跟理盲講理~黑人問號!?
feken888 wrote:
主題:又有大型重機被轉彎車害死了

看完影片…
我覺得跟主題不一樣…
比較像"又有大型重機被自己害死了"…
也許這樣說會對死者不敬…
不過我想他在另一個世界應該會懊悔…
當時別騎那麼快也許不會出事…

騎重機有不飆快車的嗎?

重機騎士水準如何不用刻意到馬路上看..
看本篇回文就很清楚了...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?