lmh5107 wrote:如果今天台灣的法規經...(恕刪) 講那麼多 就是想講這些阿拿 應注意而未注意 當理由依你的標準 大型車駕駛 也可以用相同理由要求小汽車 禁止上高速公路了小汽車 是45T連結車的對手嗎大車駕駛也不想 應注意而未注意
LCU493 wrote:講那麼多 就是想講這...(恕刪) 抱歉~~~小弟真的認為你跟乙烯是同年齡層的人? 有時人不一定要爭個法理對就強詞奪理且酸溜溜的.你確定你的法理是對的嗎? 就算是對的,可別忘記讀書人會動嘴...沒讀書的人是會動手的!
LCU493 wrote:要動嘴 還是要動手 ...(恕刪) 有讀書代表法理...所以就沒人情的空間?小弟在職場上怎覺得沒讀書的人比較有人情但是卻比較愚鈍?(或許該說是反應稍慢了一點...就交通上路而言啦)? 但是小弟覺得你應該跟現在7年級以上的小孩一樣,總是以自己思維做決定? 或許你在M01曾打過的字,今晚複製起來,等你30歲或40歲或50歲時再回頭看看你每10年改變了自己甚麼!ps:小弟無意冒犯你,只是網路有緣聊到天! 望你體諒!
Lone0939 wrote:抱歉~~~小弟真的認為你跟乙烯是同年齡層的人? 有時人不一定要爭個法理對就強詞奪理且酸溜溜的.你確定你的法理是對的嗎? 就算是對的,可別忘記讀書人會動嘴...沒讀書的人是會動手的!.(恕刪) 這算是歧視沒有讀書的人嗎想請問大大您是有讀書還是沒讀書的人呢,您是想動嘴還是想動手的人呢想動手的話,就別來只會打嘴砲的論壇,您會不會跑錯地方迷路了...
就是那個光 wrote:這算是歧視沒有讀書的...(恕刪) 我有說到"我"會動手嗎? 思考不是單方面的吧! ps:網路回文有間格5分鐘,我不是正式會員,所以請您多擔待! 希望你多想一下小弟打過的字的意思!
Lone0939 wrote:喔? 你真認為我沒騎...(恕刪) 有騎車不等於會騎車...用自己的能力評斷其他人的安全與危險...我只覺得可笑...說我騎車很快很危險的人...個個摔得比我慘...我沒因為"認真"騎車摔過...反倒慢慢靠右邊騎...被白目害過兩三次...
Lone0939 wrote:小弟在職場上怎覺得沒讀書的人比較有人情但是卻比較愚鈍?(或許該說是反應稍慢了一點...就交通上路而言啦 )?......(恕刪) 有沒有讀書 也能扯到人情 愚鈍 反應 交通看到這樣的回文總是以自己思維做決定 這句話 我想是應該我對你說吧